Ухвала суду № 114982689, 15.11.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11419/23

№ 1-кс/183/3049/23

15 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року накладений арешт, в тому числі, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та чіп марки «Starline». Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті вказаного майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.10.2023 року арешт на майно накладений шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, використовувати, розпоряджатися вказаним майном.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року накладений арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном. При цьому вказаний автомобіль було передано дружині ОСОБА_3 ОСОБА_4 для можливості користування. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та чіп марки «Starline» є невід`ємною частиною автомобіля, без яких ним не можливо користуватися.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 12.09.2023 року за № 42023041110000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та чіп марки «Starline» в частині заборони користуватися зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та чіп марки «Starline» ОСОБА_4 для можливості користуватися зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1