Рішення № 114982545, 17.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7783/23

Провадження № 2/204/2376/23

РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районнийсуд м.Дніпропетровськау складіголовуючого судді КнишА.В.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін цивільнусправу запозовною заявоюПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 130000 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 15 березня 2021 року о 05 год. 30 хв. на а/д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач, керуючи транспортним засобом «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом «Intercargo Truck», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/193031876 у позивача. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року по справі №235/1849/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та 130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страховик по договору добровільного страхування потерпілої особи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт ARX2964071, та виплачене страхове відшкодування, яке складає 130000 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачу в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 130000 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 вересня 2023 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками, будь-яких заяв по суті справи не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

15 березня 2021 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине у Межівському районі водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився лікарем КНП «ЦЛМСР» в смт Межова по вул. Сонячній в буд.№12, акт №34 від 15 березня 2021 року, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 15 березня 2021 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине у Межівському районі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем IntercapgoTruckF17421,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,та спеціалізованийпричіп IntercapgoTruck, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 27 квітня 2021 року, відповідача визнано винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.5-6).

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди було застраховано відповідно до полісу обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів №193031876 в АТ «СК «АРКС» (а.с.28).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Intercargo Truck F17421, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на день скоєння ДТП була застрахована в ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" (а.с.13-16).

Власник транспортного засобу Intercargo Truck F17421, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ПП «Транс Логістик» звернулось до ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" із повідомленням/поясненням, яке містить дані про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.10, 12).

ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" звернулось до позивача із заявою за вих.№103183/1 від 15 вересня 2021 року про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) (а.с.9).

Позивачем складено страховий акт №ARX2964071 від 19 жовтня 2021 року з розрахунком страхового відшкодування на суму 130000 грн, та здійснено виплату ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" на суму 130000 грн (а.с.24, 26).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно зістаттею 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно достатті 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2.Правил дорожнього рухуУкраїни).

За змістомстатті 993 ЦК Українитастатті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пункту 38.1.1 статті 38 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2684 грн (а.с.3).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 130000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн, а разом 132684 (сто тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «АРКС», місцезнаходження: м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, ідентифікаційний код 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: