Рішення № 11498236, 25.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2977/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді - Алексєєнко І.П.

при секретарі - Боднар О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ЗАТ «Українська мобільний звязок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1191,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Студинський А.О., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що згідно договору № 3804652/1.11772077 від 12 вересня 2007 року, який був укладений сторонами, позивач був зобов'язаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 133,60 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок». Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 1057,77 грн., передбаченої п. 1.3. додаткової угоди від 12 вересня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ “Український мобільний звязок і відповідачем 12 вересня 2007 року був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3804652/1.11772077, згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало йому послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані йому послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. (а. с. 4-5).

Згідно пункту 1.3. додаткової угоди від 12.09.2007 року, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а.с.6).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги мобільного зв'язку перед позивачем у сумі 133,60 грн., сума договірної санкції складає 1057,77 грн. (а. с.7-8).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих йому послуг, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, договорної санкції, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1191,37 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївці Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в ВАТ ?айффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 1191,37 грн. суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., всього 1362,37 грн. ( одна тисяча триста шістдесят дві грн. 37 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :

КОПІЯ: ВІРНА

Суддя

Гірницького районного суду

м. Макіївки: І.П. Алексєєнко