Рішення № 11498232, 25.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2973/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді - Алексєєнко І.П.

при секретарі - Боднар О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ЗАТ «Українська мобільний звязок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1137,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Студинський А.О., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що згідно договору № 3770351/1.11758704 від 25 серпня 2007 року, який був укладений сторонами, позивач був зобов'язаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 130,00 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок». Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 1007,40 грн., передбаченої п. 1.3. додаткової угоди від 25 серпня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ “Український мобільний звязок і відповідачем 25 серпня 2007 року був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3770351/1.11758704, згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало йому послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані йому послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. (а. с. 4-5).

Згідно пункту 1.3. додаткової угоди від 25.08.2007 року, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а.с.6).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги мобільного зв'язку перед позивачем у сумі 130,00 грн., сума договірної санкції складає 1007,40 грн. (а. с.7-8).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих йому послуг, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, договорної санкції, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1137,40 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївці Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в ВАТ ?айффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 1137,40 грн. суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., всього 1308,40 грн. ( одна тисяча триста вісім грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :