Рішення № 114981806, 05.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9212/23

пр. № 2-о/759/746/23

05 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

при секретарі Істоміній О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеконференції в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Миколаївни про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 зверулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин у праві спільної часткової власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_3 не був одрженим і дітей не мав, батьки його померли, інших спадкоємців чи родичів, які б могли подати заяву про прийняття спадщини немає. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Гусинської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Гусинської Л.В. відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як тітки і племінника, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4 (батька спадодавця). Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як племінника та тітки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання за загальними правилами.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи позицію учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні було встановлено, що батько ОСОБА_3 помер на війні.

04.09.1945 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується архівною довідкою №04-16/430 від 18.07.2022 року виданої Державним архівом Полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.1949 року відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лубни Полтавської області, батьками записані: мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_6 .

У 1973 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.1973 року Бортницькою сільською радою Бориспільського району Київської області, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Отже, у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільна мати - ОСОБА_5 , яка після смерті першого чоловіка ОСОБА_1 , одружилася вдруге і взяла прізвище ОСОБА_1 та в другому шлюбі народилась заявник - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , видане 08.02.1977 року, батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_14 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00036304222, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин у праві власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. від 06.04.202023 року, для оформлення спадкових прав та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документ, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як тітки та племміника.

Допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду показали, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є тіткою та племінником.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, що також підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Миколаївни про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , як племінника та тітки.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда