Рішення № 114980456, 09.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14989/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Рівномуу спрощеномупозовному провадженні цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Управлінськакомпанія "ЖитлоСервіс Рівне1"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Управлінськакомпанія "ЖитлоСервіс Рівне1"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Житло Сервіс Рівне 1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3045,90 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ТзОВ «УК «Житло Сервіс Рівне» надає послуги з управління багатоквартирними будинками, в тому числі в будинку боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 01.08.2022 між ТОВ «УК «Житло Сервіс Рівне 1» та уповноваженою особою укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Протягом дії договору, а саме з 01.08.2022 по 30.06.2023 утворилася заборгованість за надані послуги в розмірі 3045,90 грн. Представник позивача адвокат Бедикайло В.В., який діє згідно ордеру серія ВК № 1109848 подав до суду заяву ( вх..№ 59533/23-вх. від 09.11.23) , в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача ,яка повернутадо суду 30.10.2023 ізвідміткою провідсутність адресатаза вказаноюадресою. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. Причину неявки суду не повідомив. Згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належнимчином повідомленого відповідача, зписьмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішенняпри заочномурозгляді справивідповідно дост.ст. 280-282ЦПК України, напідставі наявниху справіматеріалів. Ухвалою суду від 07.09.2023 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Дослiдившиписьмовiматеріали посправi,та оцінившидокази в їх сукупності,суд приходитьдо висновку щопозов підлягаєдо задоволення. Як встановлено судом, ТзОВ «УК «Житло Сервіс Рівне 1» надає послуги з управління багатоквартирними будинками, в тому числі в будинку боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 01.08.2022 між ТОВ «УК «Житло Сервіс Рівне 1» та уповноваженою особою укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до підпункту 3 п.6 вказаного договору кожен із власників ( співвласників) зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.11 договору передбачено, що плата за послуги з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним власником (співвласником) не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком. Як слідує з списку співвласників будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є співвласником кв. АДРЕСА_3 , загальна площа 42,60 кв.м. Як слідує з розрахунку заборгованості ТОВ «УК «Житло Сервіс Рівне 1» по особовому рахунку НОМЕР_1 , у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 3045,90 грн. (за період вересень 2022р.-червень 2023р.) Згідно зістаттею 13 ЦК Україницивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно достатті 319 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК Українипередбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідностатті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідност. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно частини першоїстатті 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У силустатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Управлінська компанія "ЖитлоСервіс Рівне1" - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Управлінськакомпанія "ЖитлоСервіс Рівне1" заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3045 ( три тисячі сорок п`ять ) грн.. 90 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Управлінськакомпанія "ЖитлоСервіс Рівне1" судові витрати у розмірі 2684 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1", місцезнаходження: 33018, м.Рівне , вул. Відінська,40 а, код ЄДРПОУ 44217090. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 . Повне рішеннявиготовлене 09.11.2023

Суддя О.В.Панас