Ухвала суду № 1149796, 21.11.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 листопада 2007 р. № 02.07/7-

Суддя С. Б. Швед, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства „Фокстрот - Ужгород” Товариства з обмеженою відповідальністю „Фокстрот”, м. Ужгород

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про визнання нечинним податкового повідомлення ДПІ у м. Ужгороді від 13.11.2007р. №0002301742/1/4363/17-3/33331570/32072,

Сума позову: 269288,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення від 13.11.2007р. №0002301742/1/4363/17-3/33331570/32072, надісланого за результатами розгляду скарги підприємства на рішення ДПІ у м. Ужгороді від 07.09.2007р. №0002301742/0/3102/17-3/33331570/26101.

Оскаржуване податкове повідомлення не є рішенням суб’єкта владних повноважень, яке може бути оскаржене у розумінні п. 1 частини першої статті 17 та п. 1 частини третьої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 6.4.1. ”б”, ”в” п. 6.4. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове повідомлення за результатами розгляду скарги, на відміну від податкового повідомлення-рішення, є інформативним документом щодо нового строку сплати податкового зобов’язання і вважається анульованим при скасуванні первинного рішення контролюючим органом самостійно або в судовому порядку.

З огляду на наведене, предметом позову у даній ситуації можуть бути податкове повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді від 07.09.2007р. №0002301742/0/3102/17-3/33331570/26101 та рішення ДПІ у м. Ужгороді від 13.11.2007р. №31832/10/25-0 про результати розгляду скарги, про скасування яких заявник вправі звернутися до суду з адміністративним позовом у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід надати доказ про сплату судового збору у розмірі 1700 грн., оскільки вимоги у частині скасування визначених до сплати сум податкових зобовязань у розмірі 269288,70 грн. мають ознаки майнового характеру (п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України)

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 та пунктом 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена з дотриманням вимог, передбачених статтями 186-187 цього ж Кодексу.

Суддя С. Швед