Ухвала суду № 114979071, 16.11.2023, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1944/23

п/с 6/164/13/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичісправу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю „Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю „Дебт Форсзвернулося в судіз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження зТОВ „Вердикткапітал наТОВ„Дебт Форсувиконавчому провадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису нотаріуса№ 115200,вчиненого 22грудня 2020року приватнимнотаріусом Житомирськогорайонного нотаріальногоокругу ГораємО.С.,про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ „Вердикткапітал заборгованостіна загальнусуму 17897гривень 42копійки. Свої вимогиобґрунтували тим,що 15 лютого 2023 року за договором № 15-02/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги ТОВ „Вердикт капітал відступило право вимоги до боржників згідно Реєстру, який є додатком № 4 до Договору на користь ТОВ „Кампсіс фінанс, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 807124. В свою чергу, ТОВ „Кампсіс фінанси за договором № 30-05/23 від 30 травня 2023 року про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги відступило право вимогидо боржників згідно Додатків № 1, 3 до Договоруна користьТОВ „Дебт Форс,в тому числі ОСОБА_1 . Відповідно ТОВ „Дебт Форс набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 807124. Посилаючись навищевикладене, беручи доуваги,що виконавче провадження на даний час не закінчене, заборгованість боржником не погашена, просили заяву про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити у повному обсязі.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з?явились, будучи належним чином завчасно повідомленими про час та місце розгляду заяви, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. 14 січня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 64124942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Вердикт капітал заборгованості на загальну суму 17897 гривень 42 копійки на підставівиконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая О.С. № 115200 від 22 грудня 2020 року. На даний час вказане виконавче провадження не закінчене, заборгованість боржником не погашена. 15 лютого 2023 року за договором № 15-02/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги ТОВ „Вердикт капітал відступило право вимоги до боржників згідно Реєстру, який є додатком № 4 до Договору на користь ТОВ „Кампсіс фінанси, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 807124. В свою чергу, ТОВ „Кампсіс фінанси за договором № 30-05/23 від 30 травня 2023 року про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги відступило право вимогидо боржників згідно Додатків № 1, 3 до Договоруна користьТОВ „Дебт Форс,в тому числі ОСОБА_1 , про що було повідомлено приватного виконавця та боржника. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні договором про відступлення прав вимоги № 15-02/23від 15лютого 2023року та додатками до нього, договором про відступлення прав вимоги № 30-05/23від 30травня 2023року та додатками до нього, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ „Дебт Форс, постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - ТОВ „Вердикткапітал підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ „Дебт Форс.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю „ДебтФорс задовольнити.

Замінити стягувача -Товариство зобмеженою відповідальністю „Вердикт Капітална Товариство зобмеженою відповідальністю „Дебт Форс (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 в м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 64124942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю „Вердикт Капіталзаборгованості на загальну суму 17897 гривень 42 копійки, відкритому на підставівиконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 115200 від 22 грудня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар