Рішення № 114978727, 14.11.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ

______________________

Справа № 947/28400/23

Провадження № 2/947/4370/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором №2220000-307 про надання кредиту від 28.08.2021 року що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 22.08.2023 р. складає 262863,66 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 163109,56 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 25,50 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 99728,60 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 28 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2220000-307, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на власні потреби на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 171945,90 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», зі строком користування 48 місяців, з процентами за користування кредитом 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,9 % щомісячно.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору №2220000-307 від 28.08.2021 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.09.2023 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 14.11.2023 року представник позивача не з`явився, однак разом із позовною заявою позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 14.11.2023 року відповідач - ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, відповідно до укладеної заяви-договору № 2220000-307 про надання кредиту, предметом заяви-договору № 2220000-307є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: загальна сума кредиту 171945,90 грн.; сума кредиту без комісії за надання кредиту 167100,00 грн.; комісія за надання кредиту (за наявності) 2,9 % що складає 4845,90 грн., строк користування 60 місяців; проценти за користування кредитом 0,01 % відсотків річних, комісія за обслуговування кредиту 2,9 % щомісячно.

Відповідно до умов заяви-договору строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 60 місяців.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками.

Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Однак, у подальшому, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а сааме: перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному заяві-договору № 2220000-307 від 28.08.2021 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.530ЦКУкраїниякщо узобов`язаннівстановлений строк(термін)йоговиконання,товонопідлягає виконаннюуцейстрок (термін). Зобов`язання,строк(термін)виконанняякоговизначений вказівкоюнаподію,яканеминучемає настати,підлягаєвиконаннюз настаннямцієїподії. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост.1054ЦКУкраїни,закредитнимдоговором банкабоіншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит)позичальниковіурозмірі танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язуєтьсяповернутикредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так,відповіднодост.ст.1046,1047ЦКУкраїниза договоромпозикиодна сторона(позикодавець)передаєувласність другійстороні(позичальникові)грошовікошти абоіншіречі,визначеніродовимиознаками,апозичальникзобов`язуєтьсяповернутипозикодавцевітаку жсумугрошовихкоштів (сумупозики)аботакуж кількістьречейтогож родутатакоїж якості. Договірпозикиєукладеним змоментупереданнягрошей абоіншихречей,визначенихродовимиознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно доч.1ст.1048 ,ч.1ст.1049ЦКУкраїнипозикодавець маєправона одержаннявідпозичальникапроцентів відсумипозики,якщоіншене встановленодоговоромабозаконом.Розміріпорядок одержанняпроцентіввстановлюютьсядоговором.Якщодоговоромне встановленийрозмірпроцентів,їхрозмірвизначається нарівніобліковоїставки НаціональногобанкуУкраїни. Уразі відсутностііншої домовленостісторін процентивиплачуються щомісяцядо дняповернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за заявою-договором№ 2220000-307 від 28.08.2021року щодо своєчасного погашення кредиту, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 262863,66 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена) у розмірі 163109,56 грн., заборгованість по відсоткам (у тому числі прострочені) у розмірі 25,50 грн., а також заборгованість по комісії (у тому числі простроченій) у розмірі 99728,60 грн.

В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З викладених підстав, суд прийшов до висновку, що позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3942,95 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою- договором про надання споживчого кредиту №2220000-307 від 28 серпня 2021 року, в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 22.08.2023 року, яка складає 262863 ( двісті шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 66 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 163109 ( сто шістдесят три тисячі сто дев`ять) гривень 56 копійок; заборгованість по процентам 25 (двадцять п`ять) грн. 50 копійок; заборгованість по комісії 99728 ( дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 95 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 17.11.2023 року.

Суддя Петренко В. С.