Рішення № 114977802, 17.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8051/23

Провадження №2/461/2977/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях), Львівська митниця, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 26.09.2023 звернулась в суд із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки «Honda» модель «NC700SA», 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. відкрито спадкову справу №4/2023. Батько померлого ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті сина входить мотоцикл марки «Honda» модель «NC700SA», 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , який він придбав у Республіці Італії, однак не встиг зареєструвати на такий право власності в установленому законом порядку, оскільки помер. Даний мотоцикл був доставлений на митну територію України саме спадкодавцем, також він його розмитнив відповідно до норм чинного законодавства, однак не встиг пред`явити мотоцикл до сервісного центру МВС для здійснення державної реєстрації транспортного засобу та постановки його на облік. Постановою приватного нотаріуса від 05.05.2023 №49/02-14 її повідомлено про необхідність подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Вважає,що даниймотоцикл відноситьсядо складуспадщини таза неюповинно бутивизнано правовласності натакий,оскільки державнареєстрація транспортногозасобу уорганах МВСє лишефіксацією набуттяправа власностіі відсутністьтакої неможе бутипідставою виключеннямотоцикла зіскладу спадковогомайна.Із покликаннямна нормист.ст.15,392,1217,1261,1268,1296ЦК Українита п.28Порядку державноїреєстрації (перереєстрації),зняття зобліку автомобілів,автобусів,а такожсамохідних машин,сконструйованих нашасі автомобілів,мотоциклів усіхтипів,марок імоделей,причепів,напівпричепів,мотоколясок,інших прирівнянихдо нихтранспортних засобівта мопедів,затвердженого постановоюКМУ від07.09.1998№1388,зазначає,що уінший спосіб,ніж поданнядо судупозовної заявипро визнанняправа власності,реалізувати своїспадкові прававона позбавленаможливості.

Ухвалою від 29.09.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Також вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівської митниці Тістечко Ю.Я. 18.10.2023 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. У заяві представник зазначив, що відповідно до митної декларації UA209180/2022/032038 від 07.06.2022, Львівська митниця здійснила митне оформлення мотоцикла марки «Honda» модель «NC700SA», 2012 року випуску, бувшого у використанні, дата першої реєстрації 20.04.2012, номер кузова - НОМЕР_1 , двигун бензиновий, об`єм двигуна 670 см?, потужність 35 kWt, призначений для перевезення пасажирів. У зв`язку з цим, обставини справи, встановлені судовим рішенням, для Львівської митниці не мають юридичних наслідків при розгляді даного позову, відтак щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

До суду 24.10.2023 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. надійшла копія спадкової справи №4/2023, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яку було витребувано судом згідно з ухвалою від 29.09.2023.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) І.Марка 06.11.2023 надійшли письмові пояснення на позовну заяву, у яких останній вказав, що юридична особа, яку він представляє, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду, однак позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що транспортний засібмарки «Honda»модель «NC700SA»,2012року випуску,VIN-код НОМЕР_1 ,не зареєстровановідповідно довимог чинногозаконодавства України. Окрім цього, навів процедуру реєстрації транспортних засобів та зазначив, що третя особа жодним чином не впливає на право власності на вказаний у позовній заяві транспортний засіб та жодним чином не перешкоджає в оформленні права на спадщину за законом. Також вказав, що відповідно до наказу Головного сервісного центру МВС №114 від 01.09.2023, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) здійснює свою діяльність на підставі «Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС)», та являється відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, позивач подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, що наведені в позові, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, при ухваленні рішення покладається но розсуд суду.

Представник третьої особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) явку уповноваженого представника а судове засідання не забезпечив, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. 24.10.2023 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівської митниці Тістечко Ю.Я. 18.10.2023 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши поясненняучасників справи,дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 15 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із положеннямист.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи )ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21.06.2022 Департаментом міської агломерації Львівської міської ради, актовий запис №177.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №27.

Після смерті ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М.

Згідно із матеріалами спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме довідки «Щодо спадкоємців, спадкового майна», спадкове майно це все належне померлому майно. Спадкоємцем за законом до всього майна померлого є його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з урахуванням 1/2 частки від якої відмовився на її користь батько померлого ОСОБА_4 ). Інших спадкоємців немає.

Як зазначає позивачка, спадкове майно, серед іншого, на яке відкрилася спадщина складається з транспортного засобу (мотоцикла) марки «Honda» модель «NC700SA», 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний мотоцикл ОСОБА_3 придбав у Республіці Італія, а також останній розмитнив даний транспортний засіб, що підтверджується електронною декларацією серії UA209180/2022/032038 від 07.06.2022, та не оспорюється представником третьої особи Львівської митниці, який у своїх поясненнях вказав, що Львівська митниця здійснила митне оформлення мотоцикла марки «Honda»модель «NC700SA»,2012року випуску,бувшого увикористанні,дата першоїреєстрації 20.04.2012,номер кузова- НОМЕР_1 ,двигун бензиновий,об`єм двигуна670см?,потужність 35kWt,призначений дляперевезення пасажирів.

Разом з тим, згідно із листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області) від 13.09.2023 № 31/13-К-202/Аз, відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація щодо реєстрації транспортного засобу марки «Honda», 2012 р.в., VIN - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 відсутня.

Таким чином, з огляду на наведене вище, встановлено, що за життя ОСОБА_3 було розмитнено мотоцикл відповідно до вимог чинного законодавства України, однак не зареєстровано даний транспортний засіб у підрозділах МВС України у зв`язку із смертю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено вище та як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, в тому числі і щодо мотоцикла марки «Honda», однак постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. від 05.05.2023 №49/02-14 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений транспортний засіб. Також приватним нотаріусом було запропоновано позивачці ОСОБА_1 звернутись в судові органи для оформлення права власності щодо належного померлому майна у порядку спадкування.

Згідно ізст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388(далі - Порядок № 1388).

Відповідно до п.8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

При цьому, згідно з абз. 11 ч. 2 п. 8 Порядку № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку документи, серед яких є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Статтею 317 ЦК Українивстановлено, що зміст права власності складають правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права власності (ст.392 ЦК України).

При розгляді даної справи, суд враховує те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено, що оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Подібні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19) та інших.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 (провадження № 12-204гс19), від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20), від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19).

Враховуючи наведене вище, оскільки померлому ОСОБА_3 при житті належав мотоцикл, право власності на який він не встиг зареєструвати у передбаченому законом порядку, його мати (єдиний спадкоємець першої черги) позбавлена можливості завершити процедуру реєстрації вказаного мотоцикла у органах МВС, а також неможливо отримати таке майно у спадщину, відтак в ході розгляду даної справи знайшли своє підтвердження обставини для застосування відповідної (виняткової) процедури визнання права власності, оскільки у інший спосіб позивачка захистити свої права у законний спосіб не може. Обраний нею спосіб захисту є ефективним та забезпечить дієве відновлення її прав, не порушуючи права інших осіб, відтак позовні вимоги слід задовольнити.

Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке.

При поданні даної позовної заяви до суду, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1924 грн.

Оскільки згідно із заявою позивачки ОСОБА_1 від 17.11.2023, остання просила не стягувати судовий збір із відповідача в її користь, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст.2,10, 12, 258, 259,263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях), Львівська митниця, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Honda» модель «NC700SA», 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа:приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Капуш Ірина Михайлівна, Львівська область, Львівський район, м.Дубляни, вул.Зелена, 3а.

Третя особа:Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях), код ЄДРПОУ 4507457, місцезнаходження: м.Львів, вул.Данила Апостола, 11.

Третя особа:Львівська митницяДержавної митноїслужби України, код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: м.Львів, вул.Костюшка, 1.

Суддя О.Б. Кротова