Ухвала суду № 114977662, 17.11.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2005/23 Провадження № 1-кс/304/577/2023

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

17 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 72023071350000002 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просив накласти арешт із забороною використання та розпорядження будь яким особам, окрім органу досудового розслідування, з метою проведення експертиз, на тимчасово вилучені документи, речі (цінності), що вилучені у ході санкціонованого 26 вересня 2023 року обшуку у даному кримінальному провадженні, згідно з протоколом обшуку від 20-21 жовтня 2023 року виробничої бази (НПЗ), розташованої по вулиці Крилова, 98Г у м. Мукачево Закарпатської області на земельних ділянках з кадастровими номерами 2110400000:01:007:0447 та 2110400000:01:007:0448.

Захисник ОСОБА_2 направив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

У даному випадку слідчий суддя ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття захисника ОСОБА_2 до приміщення суду, а саме здійснення ним адвокатської діяльності у м. Києві, а відтак з метою забезпечення належної реалізації прав ПАТ «Укрнафта» на захист, оперативності й ефективності провадження за клопотанням в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), слідчий суддя вважає за необхідне й можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 72023071350000002 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

Забезпечити участь захисника у розгляді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за №72023071350000002 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на захисника та головного спеціаліста з інформаційно-технічного забезпечення Перечинського районного суду Закарпатської області.

На виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України направити на зазначену електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1