Ухвала суду № 114977069, 17.11.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2017/23

Провадження № 1-кп/588/165/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200540000211 від 06.09.2023 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

До початку судового засідання надійшла заява представника Тростянецької міської ради Сумської області про залучення до участі у даній Тростянецької міської ради Сумської області, як потерпілого мотивоване тим, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду Тростянецькій міській територіальній громаді.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого Філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 підтримали клопотання представника Тростянецької міської ради Сумської області про залучення до участі у даній Тростянецької міської ради Сумської області, як потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про залучення як потерпілого Тростянецької міської ради Сумської області.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання заявлене представником Тростянецької міської ради Сумської області підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ст. 142 Конституції Україниприродніресурси,які перебуваютьу власностітериторіальних громад,є складовою частиною матеріальної і фінансової основи місцевого самоврядування.

Статтею 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлені економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачено відшкодування у встановленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно з частиною першою статті 69-1 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя 70 відсотків.

Тобто, завдані природним ресурсам збитки відшкодовуються шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні.

Згідно ч. 3ст. 55 КПК Українипотерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, відповідно до обвинувального акту, шкода завдана навколишньому природному середовищу на території Тростянецької територіальної громади, тому Тростянецька міська рада має право заявити цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування такої шкоди.

Відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного, керуючись вимогами статей 55, 128, 350, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Тростянецькоїміської радиСумської області задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, як потерпілого - Тростянецьку міську раду Сумської області.

Копію ухвали надіслати Тростянецькій міській раді Сумської області.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1