Рішення № 114976585, 17.11.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2948/23

Провадження № 2/689/504/23

РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

ОСОБА_1

до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 6825881400:03:006:0134, розташованої на території Ярмолинецької селищної ради (колишньої Боднарівської сільської ради). В обґрунтування позову зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , якій належала ця земельна ділянка, прийняв спадщину, однак, внаслідок помилок у площі при виготовленні державного акту, обумовленої тим, що спадкодавцеві виділялось дві земельні ділянки, права на одну з яких він оформив, він не може реалізувати свої спадкові права щодо спірної земельної ділянки.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник подав заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.12.2020 р.. Її спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 07.08.1974 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.10.2021 р., спадковою справою №27/2021 р..

Позивач посилається на виділення спадкодавцеві за життя двох земельних ділянок: сінокосу площею 0,8037 га та ріллі площею 2,3246 га.

Земельну ділянку для сінокосу площею 0,8037 га позивач оформив в спадковому порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину законом від 15.10.2021 р., спорів щодо неї між сторонами немає.

Водночас, стосовно ділянки площею 2,3246 га нотаріусом позивачу видано відмову в її оформленні через те, що в земельному кадастрі та реєстрі речових прав розмір земельної ділянки кадастровим номером 6825881400:03:006:0063 є 0,8037 га, яку позивач вже оформив.

Відмову нотаріуса від 05.10.2021 р. за №547/02-мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 6825881400:021:0063 розміром 2,3246 га, що розташована на території Боднарівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, і належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ№120730, виданого 23.02.2010 р. відділом Держкомзему у Ярмолинецькому районі Хмельницької області. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6813686612021, виданого 19.04.2021 р. на земельну ділянку з кадастровим номером 6825881400:021:0063, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6814040052021, виданого 16.06.2021 р. на земельну ділянку з кадастровим номером 6825881400:03:006:0134, інформація щодо належності земельної ділянки померлій та реєстрації права власності за нею відсутня. Також наявні розбіжності площі в документах. У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6813686612021, виданому 19.04.2021 р. на земельну ділянку з кадастровим номером 6825881400:021:0063, розмір земельної ділянки зазначений 0,8037 га. В державному акті на право власності на земельну ділянку ЯИ№120730, виданому відділом Державного земельного кадастру у Ярмолинецькому районі Хмельницької області 23.02.2010 року, в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ИВ-6813686612021, виданому 19.04.2021 р. на земельну ділянку з кадастровим номером 6825881400:021:0063, розмір земельної ділянки зазначений 2,3246 га.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність ОСОБА_2 за життя спірної земельної ділянки площею 2,3246 га, кадастровий номер 6825881400:03:006:0134, на території Боднарівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, підтверджується державним актом ЯИ№120730 від 23.02.2010 р., зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів за №011076500006 від 23.02.2010 р. Відділом Держкомзему у Ярмолинецькому районі, розпорядженням №112/2010-р від 19.02.2010 р. «Про передачу у приватну власність в натурі (на місцевості) земельних ділянок гр.. ОСОБА_2 власнику земельних часток (паїв) на терарії Боднарівської сільської ради, за межами с. Борбухи», яким вирішено передати їй дві земельні ділянки площами 0,8037 га та 2,3246 га; витягом з державного земельного кадастру від 18.06.2021 р.; інформацією з Державного реєстру речових прав від 24.10.2023 р..

Інших, крім позивача, спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 27.08.2021 р. №398/01-16.

Крім того, відповідач у підготовчому засіданні позов визнав та визнав належність позивачеві права власності на відповідну земельну ділянку в порядку спадкування у заяві від 09.11.2023 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, позов слід задовольнити. Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,3246 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6825881400:03:006:0134, розташовану на території Ярмолинецької селищної ради (колишньої Боднарівської сільської ради) Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 17.01.1997 р. міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 536,80 грн., які сплачено ним відповідно до квитанцій: №0,03279190119,1 від 31.10.2023 р..

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (смт. Ярмолинці, пл.600-річчя Ярмолинець,1, код ЄДРПОУ 05399248), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 17.01.1997 р. міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 536,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов