Ухвала суду № 114976363, 16.11.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/130/23

Провадження № 2/669/87/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретарів судового засідання Дем`янюк Н.М., Артемчук К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Новачука Л.П.,

представника відповідача Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» директора Гребенюка В.А.,

представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Прядуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд», Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням, стягнення компенсації за не отриману заробітну плату та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» (далі по тексту КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд») та Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (далі по тексту Білогірська селищна рада) з наступними вимогами:

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з лікуванням в сумі 4774,19 грн;

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за не отриману заробітну плату за липень-жовтень 2022 року в сумі 28000 грн;

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 80000 грн;

- стягнути в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 серпня 2023 року, під час судового розгляду справи по суті, в судовому засіданні представник позивачки адвокат Новачук Л.П. подав клопотання про збільшення позовних вимог, а саме: про стягнення в солідарному порядку з КП Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з лікуванням в сумі 12273,86 грн.

Крім того, в клопотанні представник позивачки визначив остаточний розмір витрат на правову допомогу в сумі 17700 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання в частині прийняття заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки заяву про збільшення позовних вимог представником позивачки подано після закінчення підготовчого засідання та після першого судового засідання, суд вважає, що в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Новачука Л.П. про прийняття заяви в частині збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі № 669/130/23, а саме: стягнення в солідарному порядку з Комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогір`я спецтрансбуд» та Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з лікуванням в сумі 12273 гривні 86 копійок відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк