Ухвала суду № 114974877, 17.11.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/337/23

Номер провадження 2/719/70/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , за підписом представника ОСОБА_1 , до Фонду державного майна України про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 , за підписом представника ОСОБА_1 , до Новодністровської міської ради про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 з 22 серпня 1995 року проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яка із 22 липня 1993 року на підставі розпорядження органу приватизації передана у спільну власність позивача та ОСОБА_4 і право власності на яку зареєстровано 23 вересня 2010р. Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації. Повідомляє, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті спадщину ніхто не прийняв і така не визнана відумерлою. Натомість, ОСОБА_3 продовжив добросовісно, відкрито, безперервно і тривало володіти нерухомим майном, сплачувати комунальні платежі та нести інші витрати щодо утримання майна. З огляду на зазначене, просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 13.07.2023р. відкрито загальне позовне провадження по справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено підготовче засідання на 09 серпня 2023р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.08.2023р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів; зобов`язано Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області надати суду відомості про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, про спадкоємців, які прийняли спадщину, та складені ОСОБА_4 заповіти; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25 серпня 2023р. о 14 год. 00 хв.

25 серпня 2023р. підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 08 вересня 2023р. о 10 год. 00 хв.

Надалі, ухвалою суду від 08.09.2023р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача; замінено первісного відповідача Новодністровську міську раду на належного відповідача Фонд державного майна України; надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи; продовжено строки підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05 жовтня 2023р. о 14 год. 00 хв., яке у зв`язку із першою неявкою представника відповідача відкладено на 19 жовтня 2023р. о 14 год. 00 хв.

17 жовтня 2023р. в суд надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача, директора юридичного департаменту Мороза П., який був зданий до відправки в суд засобами поштового зв`язку 13 жовтня 2023р. (а.с. 125-137).

В обґрунтування заперечень проти позову вказано, що Фонд не приймав жодних управлінських рішень щодо ? квартири, яка є предметом позову, та не є її власником. Вважає, що відповідачем повинен бути попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна, а Фонд є неналежним відповідачем. Враховуючи зазначене, просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву та поновити його; у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З метою дотримання прав учасників судового процесу, в тому числі прав на подання заяв по суті спору, підготовче засідання відкладено на 31 жовтня 2023р. о 10 год. 00 хв.

27 жовтня 2023р. в суд надійшла відповідь на відзив, за підписом представника позивача ОСОБА_1 , яка була здана до відправки в суд засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2023р. (а.с. 159-166).

У відповіді на відзив зазначено, що у зв`язку із неправильним тлумаченням та застосуванням норм матеріального права щодо спадкування представник Фонду помилково стверджує, що належним відповідачем має бути відповідний орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади, або особа, яка вважає себе власником майна. Наголошує, що відповідно до положень ЦК УРСР, які діяли на момент смерті спадкодавця, власником майна померлого є держава, а Фонд є уповноваженим державним органом, який представляє інтереси держави в даному спорі. Враховуючи поважні причини пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив, просить продовжити його, а, зважаючи на наявність підстав для набуття права власності на спірне майно позивачем за набувальною давністю, позов задоволити.

31 жовтня 2023р., у зв`язку із неотриманням відповідачем відповіді на відзив, підготовче засідання за клопотанням представника відповідача відкладено на 17 листопада 2023р. о 09 год. 00 хв.

17 листопада 2023р. у підготовчому засіданні представники сторін підтримали раніше висловлені позиції, викладені у письмових заявах по суті; уточнення позовних вимог та заперечень проти них відсутні; зустрічний позов не подавався.

Сторони не бажали укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді

Учасники справи підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Будь-які клопотання, в тому числі про заміну неналежного відповідача, про залучення співвідповідача, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, окрім раніше вирішених судом в попередніх підготовчих засіданнях, в учасників справи відсутні.

Заслухавши представників сторін, при вирішенні питання щодо прийняття заяв по суті спору до розгляду суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У ч.ч. 1-3 ст. 124 ЦПК України визначено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За даними сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень представник відповідача отримав копію позовної заяви з додатками 15 вересня 2023р. (платіжна накладна № 6023601716471), а представник позивача отримав копію відзиву на позовну заяву з додатками 18 жовтня 2023р. (платіжне доручення № 0505116102263).

Відтак, зважаючи на встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, враховуючи дату отримання сторонами процесуальних документів, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останнім днем строку для подачі відзиву на позовну заяву є 02 жовтня 2023р., а відповіді на відзив 23 жовтня 2023р.

Згідно ч.ч. 1-3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У ст. 121 ЦПК України зазначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що підготовка відзиву Фондом державного майна України передбачає обмін інформацією з профільними структурними підрозділами Фонду, у зв`язку з чим останні потребують більш тривалого часу для підготовки заяви по суті, а також наявність сімейних обставин у представника позивача, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін щодо поновлення (продовження) процесуальних строків, суд вважає, що учасниками справи процесуальні строки на подачу заяв по суті спору були пропущені з поважних причин і підлягають поновленню, та приймає до розгляду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Згідно ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши усі заяви та клопотання сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 123-124, 127, 189, 196-198, 200, 210, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити сторонам процесуальний строк для подачі заяв по суті та прийняти відзив на позовну заяву і відповідь на відзив до розгляду.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 , за підписом представника ОСОБА_1 , до Фонду державного майна України про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: