Рішення № 11497421, 16.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10                                                                                           Справа№ 27/88

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства ВАТ „Прикарпатбуд” ДУМБ, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 11092,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Валага Ю.С. –представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина” (м. Дрогобич Львівської області) до Дочірнього підприємства ВАТ „Прикарпатбуд” ДУМБ (м. Дрогобич Львівської області) про стягнення 11092,60 грн.

16.08.2010 р. порушено провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

01.10.2007 р. між ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина” та Дочірнього підприємства ВАТ „Прикарпатбуд” ДУМБ укладено договір №28Е –07А, згідно якого позивач зобов’язувався проводити технічне обслуговування паропроводів відповідача, а відповідач зобов’язувався оплачувати вказані послуги.

01.10.2007 р. між ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина” та Дочірнього підприємства ВАТ „Прикарпатбуд” ДУМБ було укладено договір №28Е –07, згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу теплову енергію на опалення приміщень та технологічні потреби, а відповідач зобов’язувався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

В порушення умов договору № 28Е –07А від 01.10.2007 р., за відповідачем рахується дебіторська заборгованість в сумі 1755,00 грн..

Вказана заборгованість виникла за період грудня 2008р. та січня-квітня 2009р., що підтверджується долученими до матеріалів справи актами приймання –передачі послуг, які підписані керівними особами підприємств та виставленими рахунками за спірний період.

В порушення умов договору № 28Е –07 від 01.10.2007 р., за відповідачем рахується дебіторська заборгованість в сумі 9337,60 грн., що виникла за період грудня 2008р. та січня-березня 2009р. на підставі рахунків, що виставлялись стороні відповідача.

У відповідності до п.6.2 договору споживач(відповідач) проводить розрахунки по договору виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів( на основі постанов НКРЕ ) на теплову енергію шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строк не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання рахунку. П.6.3 угоди передбачено, що розрахунки здійснюються на підставі рахунків, які направляються споживачу постачальником (позивачем). Сторона відповідача добровільний обов”язок по сплаті коштів, у встановлений договором термін не виконала, що є підставою для стягнення їх в примусовому порядку.

Факт наявності заборгованості у відповідача підтверджується виставленими рахунками (копії знаходяться в матеріалах справи) та актом звірки взаємних розрахунків за вересень 2009 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 530 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ВАТ „Прикарпатбуд” ДУМБ (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Механізаторів, 1, п/р 26001301480312 в філії АКБ „Національний кредит”, МФО 385361, код ЄДРПОУ 30084687) на користь ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина” (м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82, п/р 26002053801787 у Дрогобицькому відділенні ЗГРУ „ПриватБанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 00152388) 11092,60 грн. основного боргу, 110,93 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.09.2010 р.

Суддя