Вирок № 114973306, 15.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3893/23

Провадження №1-кп/463/437/23

В И Р О К

іменем України

15 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.05.2022,близько 12:00год., перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №10, що за адресою: м. Львів вул. К. Левицького 7, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і не передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар правою рукою в область лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді субкапітального перелому шийки правої стегнової кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також синця на нижній повіці лівого ока та садна в проекції правого ліктьового суглоба, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , наніс необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим та дав показання, що дійсно 21.05.2022, близько 12:00 год., він перебував приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №10, що за адресою: м. Львів вул. К. Левицького 7. В даному відділенні він мав отримати посилку. Вказав, що того дня він був дуже знервований, оскільки мав встигнути на кілька співбесід по роботі, крім того в той час у Львові постійно були повітряні тривоги. Під час отримання посилки в приміщення зайшов потерпілий і, як йому сдалося почав ображати присутніх та працівників «Нової Пошти». Після цього потерпілий підійшов до нього, на що ОСОБА_4 розвернувся і наніс удар потерпілому в обличчя в область лівого ока, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Вказав, що жодним чином не думав наносити йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, і навіть близько не міг подумати, що потерпілий отримає такі ушкодження. Щодо цивільного позову, то він визнав його частково, вказав, що в повній мірі готовий відшкодувати матеріальну шкоду, що ж стосується моральної то вважає, що сума є надто завищеною, однак якщо суд дійде до висновку про задолення такої, то він буде

відшкодовувати її потерпілому, оскільки розуміє, що вчинив не правильно і це буде наукою

на все його життя для нього.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3ст. 349 КПК Українивизнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії заст.128КК України оскільки він наніс необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того суд бере до уваги, що ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, раніше не судимий, також обвинувачений щиро вибачився перед потерпілим в судовому засіданні.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та беручи до уваги вищенаведені факти, та покази самого обвинуваченого стосовно цивільного позову, суд дійшов висновку, що заявлений потерпілою стороною цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід задоволити частково, стягнувши із обвинуваченого на користь потерпілої сторони ОСОБА_5 88 739 гривень матеріальної шкоди,яка підтверджується доказами поданими стороною в судовому засіданні та 25000 гривень моральної шкоди, і така, на думку суду є обґрунтованою та доведеною в судовому засіданні.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Дія запобіжного заходу особисте зобов`язання застосована до ОСОБА_4 закінчилась 15.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,370,373,374 КПК Українисуд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном 150 годин.

Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь потерпілої сторони ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) 88739 (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень матеріальної шкоди та 25000 (двадцять п`ять тисяч ) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного судучерез Личаківський

районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1