Ухвала суду № 114972988, 15.11.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1360/22

Провадження №1-кп/157/53/23

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021030530000309 від 16 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2021 року близько 18 години, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з ділянки суцільної рубки площею 2,9 га, яка знаходиться в лісовому масиві 27(1) виділу 57 кварталу Велокообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що поблизу с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, умисно, таємно викрав круглі сортименти лісодеревини породи «Сосна» класу «С» кубомасою 1,27 куб. м, чим спричинив лісогосподарському підприємству майнову шкоду на суму 1079 гривень 50 копійок.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що ОСОБА_4 є несудимим, вчинив кримінальний проступок у скоєнні якого щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Представник потерпілого Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що заподіяна ОСОБА_4 майнова шкода повістю відшкодована шляхом повернення підприємству викраденої лісодеревини, а тому не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього існують всі правові підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи в порядку ст. 89 КК України несудимим, вчинив кримінальний проступок, винуватість у скоєному визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року, слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 288, 372 КПК України, статтею 45 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №12021030530000309 від 16 вересня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 19 (дев`ятнадцять) сортиментів лісодеревини породи «Сосна» довжиною по 1,25 м; 2 (два) сортименти лісодеревини породи «Сосна» довжиною по 5 м; 11 (одинадцять) сортиментів лісодеревини породи «Сосна» довжиною по 1,25 м, залишити у власності Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1