Ухвала суду № 114972874, 09.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15664/23

Провадження № 1-кс/761/10422/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021000000001079

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021000000001079.

Ініціатор клопотання зазначає, що керуючись положеннями Закону України „Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", військову частину НОМЕР_2 НГУ було проінформовано, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №42022102070000123 від 19.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 190 КК України про наявність речей в рамках кримінального провадження №42022102070000123 від 19.04.2022, що можуть бути необхідними для використання в умовах правового режиму воєнного стану, а саме грошові кошти, які на праві власності належать ТОВ «Єрмак Голд» (код 36166843) в розмірі 142 923 484 (сто сорок два мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_3 , який f відкритий в АТ «УкрСиббанк». Керуючись положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану", командиром військовою частиною НОМЕР_2 було видано наказ №223 від 09.03.2023 року "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану", згідно якого було прийнято рішення про здійснення примусового відчуження вищезазначеного майна, яке було погоджено листом Київської міською військової адміністрацією від 21.03.2023 року № 001-395. З огляду на вищевикладене був складений за встановленим законом порядком акт про примусове відчуження або вилучення майна для потреб держави в умовах воєнного стану, відповідно до статті 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" право державної власності на майно виникає з дати підписання акту, який є правовстановлюючим документом та підтверджує виникнення такого права. Листом від 23 березня 2023 року за №1/27/12-780 військова частина НОМЕР_2 звернулася до АТ "УкрСиббанк" отриманим через канцелярію банку 29 березня 2023 року за вх. № 3853, про виконання наказу №223 від 09.03.2023 року "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану" та перерахування примусово відчужених грошових кошів на рахунок військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Листом від 06.04.2023 року за № 16-1-04/8181 АТ,УкрСиббанк" повідомив військову частину НОМЕР_2 , що грошові кошти у сумі 142 923 484 (сто сорок два мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «УкрСиббанк», які на праві приватної власності належать клієнту ТОВ «Єрмак Голд» (код 36166843) перебувають під арештом на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/22987/22 від 28.10.2022 року, провадження № 1-кс/761/12676/2022, в рамках кримінального провадження №42021000000001079 від 19.05.2021 року. Таким чином у випадку задоволення клопотання про скасування арешту майна з метою його передачі для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану (в порядку ст. 174 КПК України) та скасування арешту, накладеного на вилучені під час досудового розслідування (кримінальне провадження №42021000000001079 від 19.05.2021 року) майно, а саме грошові кошти у сумі 142 923 484 (сто сорок два мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_4 , який відкритий в АТ «УкрСиббанк», які на праві приватної власності належать клієнту ТОВ «Єрмак Голд» (код 36166843) перейдуть у власність держави.

У зв`язку з чим, заявник просить, скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/22987/22 від 28.10.2022 року, провадження № 1- кс/761/12676/2022, в рамках кримінального провадження №42021000000001079 від 19.05.2021 року на грошові кошти у сумі 142923 484 (сто сорок два мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «УкрСиббанк», які на праві приватної власності належать ТОВ «Єрмак Голд» (код 36166843).

Перевіривши клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Разом з цим, з матеріалів клопотання не вбачається, що командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , наділений процесуальними повноваженнями на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки не являється власником/представником власника майна.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом прямо не визначено порядок дій слідчого судді у випадку, якщо клопотання про скасування арешту майна подано особою, яка не має права подавати таке клопотання, слідчий суддя, керуючись принципом диспозитивності, вважає за необхідне застосувати положення ст. 304 КПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Беручи до уваги вищевикладене слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021000000001079особі, що його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 170, 173, 174, 304, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021000000001079 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1