Ухвала суду № 11497277, 30.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.09.10 р.                     Справа № 15/148                                         

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Атрій” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33340480)

про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 734184,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мірзоян Л.К. за довіреністю б/н від 18.03.2010 р.

від відповідача: Мацак О.Ю. за довіреністю б/н від 09.08.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Атрій” м. Донецьк про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 734184,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/148, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

13.08.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.08.2010 р. справа № 15/148 передана на розгляд суді Марченко О.А.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.09.2010 р. справа № 15/148 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

В судовому засіданні з 23.09.2010 р. до 30.09.2010 р. оголошувалась перерва для надання часу сторонам представити до суду перелік питань на вирішення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів по справі згідно ст. 38 ГПК України. Вказане клопотання суд задовольняє за винятком витребування від позивача акту державної комісії про ввід спірного об’єкту в експлуатацію (акту готовності об’єкта до експлуатації) та документів, які підтверджують проведення ремонтних робіт по відновленню підвісної стелі у залі засідань спірного об’єкту. Акт державної комісії про ввід спірного об’єкту в експлуатацію (акт готовності об’єкта до експлуатації) на думку суду не має відношення до предмету спору у даній справі, оскільки мова йде виключно про облаштування конструкції підвісної стелі у спірному приміщенні, а не про будівництво будівлі та ввід її в експлуатацію. Щодо витребування документів, які підтверджують проведення ремонтних робіт по відновленню підвісної стелі у залі засідань спірного об’єкту, то суд ухвалами від 03.08.2010 р. та 16.08.2010 р. вже зобов’язував позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) довідку за підписом керівника, скріплену печаткою, про проведення відновлювально-ремонтних робіт у місці обвалення підвісної стелі, в якому технічному стані знаходиться підвісна стеля на об’єкті виконання підрядних робіт станом на теперішній час; 2) належні докази у підтвердження обставин фактичного виконання відновлювальних робіт на спірному об’єкті. Вимоги суду позивач виконав, надав до суду довідку № 286 від 12.08.2010 р., якою повідомляє, що у місці обвалення 09.01.2009 р. підвісної стелі у приміщенні будівлі за адресою м. Донецьк, вул.. Професорів Богославських 7Б, проведені відновлювальні ремонтні роботи, технічний стан підвісної стелі на об’єкті виконання підрядних робіт на теперішній час задовільний. У підтвердження факту виконання відновлювальних робіт позивач надав завірену копію акту прийомки виконаних будівельних робіт за квітень 2010 р., де замовником є позивач, а генпідрядником – ТОВ „ПромАльянс”, об’єкт виконання робіт – конференцзал у приміщенні по вул. Професорів Богославських 7Б, характер робіт - ремонт підвісної стелі.

Ухвалою від 30.09.2010 р. по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 38; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати позивача надати до суду через канцелярію у 10-ти денний строк завірені копії свідоцтва про право власності та технічного паспорту на будівлю № 7Б по вул. Професорів Богославських у м. Донецьку.

Зупинити провадження у справі № 15/148 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Атрій” м. Донецьк про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 734184,00 грн. у зв’язку з призначенням господарським судом по даній справі судової експертизи.

Про поновлення судового провадження та дату засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя