Рішення № 11497221, 15.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.10 р.                     Справа № 30/225                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоспецбуд”, смт. Комсомольське, Харківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 93779,81 грн., з яких: борг в сумі 75 990,40 грн., 3% річних в сумі 3808,70 грн., та індекс інфляції в сумі 13980,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гладков О.А. – директор,Чевичелов В.М. – представник

від відповідача: Миронець О.В. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального

Кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду

справи продовжувався на три місяці, починаючи з 27.06.2010 р.

(ухвала від 29.06.2010 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоспецбуд”, смт. Комсомольське, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 88300,83 грн., з яких: борг в сумі 75990,40 грн., штраф в сумі 2 659,66 грн., індекс інфляції в сумі 9 650,77 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов пункту 3.1. договору № 49-К від 09.09.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 49-К від 09.09.2008 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, за жовтень 2008 р., акт звірки станом на 01.01.09, на 01.09.09, на 16.01.10, претензія № 20 від 14.10.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за вересень 2008 року, № 1 за жовтень 2008 року, видаткові відомості ресурсів, розрахунок загально виробничих витрат, претензія б/н б/д, акт звірки станом на 01.03.2010 р.

16.02.2010 р. позивач надав до суду письмові пояснення, в яких просить стягнути з відповідача борг в сумі 75990,40 грн., штраф в сумі 2659,66 грн., та індекс інфляції в сумі 11626,53 грн.

Ухвалою від 18.02.2010 р. за клопотанням відповідача провадження по справі № 30/225 було зупинено до закінчення розгляду справи № 05/24-10 господарським судом Харківської області, що пов’язана з даною справою.

22.04.2010 р. позивач надав до суду уточнення до позову, в якому збільшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 75990,40 грн. – борг, 3229,59 грн. – штраф, та 15122,09 грн. – індекс інфляції.

Вищезазначене уточнення подано позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.04.2010 р. справу № 30/225 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою від 27.04.2010 р. суддею Гассій О.В. справу № 30/225 прийнято до свого провадження, провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.

27.05.2010 р. відповідач надав заяву, в якій зазначив, що 21.05.2010 р. відбулися збори акціонерів закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве, код ЄДРПОУ 31272173. За результатами проведення даних зборів, прийнято рішення привести назву підприємства у відповідність із Законом України „Про акціонерні товариства”, а саме: перейменувати із закритого акціонерного товариства „Єнакіївський коксохімпром” на Приватне акціонерне товариство „Єнакіївський кокосохімпром”, код ЄДРПОУ 31272173. Державна реєстрація даних змін здійснена 26.04.2010 р.

Отже, відповідачем по справі № 30/225 слід вважати Приватне акціонерне товариство „Єнакіївський коксохімпром” м. Єнакієве.

16.08.2010 р. позивач надав до суду письмові пояснення, в яких просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 75990,40 грн., 3% річних в сумі 3670,92 грн., та індекс інфляції в сумі 14680,76 грн.

15.09.2010 р. позивач надав до суду уточнений розрахунок позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період з листопада 2008 року по липень 2010 р. в сумі 1439,13 грн., 3% річних за період з 16.10.2008 р. по 16.07.2010 р. в сумі 377,14 грн. згідно акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 за вересень 2008 року; індекс інфляції за період з грудня 2008 року по липень 2010 р. в сумі 12541,58 грн., 3% річних за період з 16.11.2008 р. по 16.07.2010 р. в сумі 3431,56 грн. згідно акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2008 року. Всього: боргу в сумі 75990,40 грн., індекс інфляції в сумі 13980,71 грн., 3% річних в сумі 3808,70 грн.

Відповідач надав відзив, в якому заборгованість за період з вересня 2008 р. по жовтень 2008 року в сумі 75990,40 грн. визнав, але із розрахунком штрафних санкцій не згоден, оскільки в актах приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. і за жовтень 2008 р. відсутня дата їх підписання, а тому не можливо визначити момент виникнення зобов’язання з якого слід здійснювати оплату виконаних робіт.

Крім того, відповідач долучив до матеріалів справи копії журналу-ордеру та відомості по рахунку 63141 за вересень 2008 року та за жовтень 2008 року, які на його думку підтверджують виконання та прийняття ним робіт.

Що стосується заперечень відповідача щодо відсутності дати підписання актів приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, за жовтень 2008 року, то в даному випадку відсутність дати підписання актів з боку „Замовника” не впливає на правильність розрахунку індексу інфляції та 3% річних, оскільки індекс інфляції та 3% річних нараховані позивачем починаючи з листопада 2008 року (за актом виконаних підрядних робіт № 1 за вересень) та з грудня 2008 року (за актом виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2008 року).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням уточненого розрахунку.

9 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоспецбуд”, смт. Комсомольське, Харківська область (Підрядник) та Закритим акціонерним товариством „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (Замовник) було укладено договір № 49-К (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „замовник” доручає, а „Підрядник” приймає на себе виконання робіт по виготовленню та монтажу змійовиків водяного економайзера.

Роботи по виготовленню та монтажу пароперегрівника котла № 3 здійснюються із матеріалів „Замовника”. „Підрядник” може застосовувати матеріали тільки по узгодженню із „Замовником”. В цьому випадку вартість матеріалів „Підрядника” включається до акту виконаних робіт (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору ціна робіт договірна, розраховується на підставі діючих прейскурантів, калькуляцій та узгоджених коефіцієнтів.

Сума Договору складає 96000,00 грн. з ПДВ згідно кошторису, затвердженого „Замовником” (п. 2.2. Договору).

Оплата робіт здійснюється перерахування грошових коштів на поточний рахунок „Підрядника” впродовж 15 днів з моменту підписання акту прийомки робіт (п. 3.1. Договору).

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, за жовтень 2008 р. та акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за вересень 2008 року, № 1 за жовтень 2008 року.

Вищезазначені акти та довідки підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Сторони договору визначили момент, з якого у замовника виникає зобов'язання оплатити виконані роботи, - впродовж 15 днів з моменту підписання акту прийомки робіт (пункт 3.1. Договору).

Акти за формою КБ–2в не містять дати підписання з боку замовника, тому, слід вважати, що вони підписані в останній день відповідного місяця.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення п. 3.1. Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, сума, яка залишилась не сплаченою складає 75990,40 грн.

Крім того, позивач надсилав на адресу відповідача претензію від 15.07.2010 р. щодо сплати суми заборгованості, про що свідчить фіскальний чек № 3064 від 19.07.2010 р., копія якого долучена до матеріалів справи. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Роботи позивачем за Договором виконані, що не спростовує і сам відповідач, а тому повинні бути оплачені. Але, до теперішнього часу відповідач так і не здійснив остаточні розрахунки з позивачем за виконані роботи, сума заборгованості, яка залишилась несплаченою становить 75990,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити не тільки суму боргу, а і індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, який відповідно до уточненого розрахунку становить 13980,71 грн. та 3% річних, які відповідно до уточненого розрахунку становлять 3808,70 грн.

Уточнений розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, та таким, що відповідає законодавству України.

Враховуючи вищевикладене, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 93779,81 грн., з яких: борг в сумі 75 990,40 грн., 3% річних в сумі 3808,70 грн., та індекс інфляції в сумі 13980,71 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

          Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоспецбуд”, смт. Комсомольське, Харківська область до Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве задовольнити в сумі 93779,81 грн., з яких: борг в сумі 75 990,40 грн., 3% річних в сумі 3808,70 грн., та індекс інфляції в сумі 13980,71 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86406, код ЄДРПОУ 31272173) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоспецбуд”, смт. Комсомольське, Харківська область (вулиця Балакліївське шосе, 8 „а”, смт. Комсомольське, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ 30773840) заборгованість в сумі 93779,81 грн., з яких: борг в сумі 75 990,40 грн., 3% річних в сумі 3808,70 грн., та індекс інфляції в сумі 13980,71 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86406, код ЄДРПОУ 31272173) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоспецбуд”, смт. Комсомольське, Харківська область (вулиця Балакліївське шосе, 8 „А”, смт. Комсомольське, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ 30773840) витрати по сплаті державного мита у розмірі 937,79 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86406, код ЄДРПОУ 31272173) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоспецбуд”, смт. Комсомольське, Харківська область (вулиця Балакліївське шосе, 8 „а”, смт. Комсомольське, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ 30773840) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 15.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2010 р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу