Ухвала суду № 11497174, 28.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.09.10 р. Справа № 45/21б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Індастрі-2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35098626)

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109)

арбітражний керуючий Яїцьков А.В.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредитора: Мещеряков В.В. довір., Івашкевич В.О. довір.

від боржника: не зявились

арбітражний керуючий: Яїцьков А.В. розпорядник майна

в засіданні брали участь:

РВ ФДМ України по Донецькій області: Вощенко В.О. довір.

Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області: не зявились

ТОВ „НВП „Красногорівський машинобудівельний завод”: не зявились

Ухвалою від 11.02.2010р. за заявою Приватного підприємства „Індастрі-2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35098626) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майна на 6 місяців до 04.08.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Яїцьков А.В.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 06.04.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата розгляду питання щодо подальшої процедури по справі.

Ухвалою суду від 08.06.2010р. провадження по справі №45/21б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) зупинене до розгляду по суті касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвалу суду від 14.04.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010р. касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області залишена без задоволення, ухвала господарського суду від 14.04.2010р. без змін.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. провадження по справі поновлене та призначене судове засідання по розгляду питання щодо подальшої процедури по справі.

22.09.2010р. господарським судом Донецької області отримане клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк №10-14-10431 від 17.09.2010р. про скасування забезпечувальних заходів відносно заборони Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк вчиняти будь-які дії щодо продажу разом із земельною ділянкою нежитлової будівлі (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 23, яка знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”.

В судове засідання зявились представники кредиторів, РВ ФДМ України по Донецькій області та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.

В засіданні суду представник заявника підтримує подане клопотання та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника РВ ФДМ України по Донецькій області, господарським судом встановлено наступне:

14.04.2010р. господарським судом отримане клопотання розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109) арбітражного керуючого Яїцькова А.В. №14-14/03Ш від 14.04.2010р. про вжиття забезпечувальних заходів шляхом встановлення заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97) вчиняти будь-які дії щодо продажу разом із земельною ділянкою нежитлової будівлі (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м.Донецьк, вул. Квірінга, 23, яка знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”.

Ухвалою суду від 14.04.2010р. вказане клопотання розпорядника майна було задоволене та вжиті забезпечувальні заходи по справі №45/21б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м.Донецьк (ЄДРПОУ00848109), ухвала направлена до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк (вул.Артема, 97, м.Донецьк, 83001) та заборонено Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк вчиняти будь-які дії щодо продажу разом із земельною ділянкою нежитлової будівлі (колишній будинок побуту) загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 23, яка знаходиться на балансі Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду Державного майна України звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2010р., яка була повернена без розгляду ухвалою від 18.05.2010р., та в подальшому до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 14.04.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010р. касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2010р. залишена без задоволення, ухвала господарського суду від 14.04.2010р. залишена без змін.

Тобто, на день розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк №10-14-10431 від 17.09.2010р. про скасування забезпечувальних заходів ухвала господарського суду Донецької області від 14.04.2010р. не є зміненою чи скасованою апеляційною та касаційною інстанціями та є такою, що набрала законної сили в установленому порядку.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

В обґрунтування поданого клопотання заявник стверджує про те, що судом не досліджений правовий статус спірної будівлі та вказує на відсутність доказів в підтвердження того, що спірне майно є майном боржника.

За твердженням РВ ФДМ України по Донецькій області нежитлова будівля (колишній будинок побуту) разом із земельною ділянкою загальною площею 188,7кв.м., розташованої за адресою: м.Донецьк, вул. Квірінга, 23, не знаходиться у власності КСП „Широкий” та не належить йому на праві повного господарського відання, а є власністю держави, а тому дане майно не може бути включене до складу ліквідаційної маси для забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що під час касаційного провадження Вищим господарським судом України досліджувалось застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не встановлені порушення, внаслідок чого ухвала суду від 14.04.2010р. була залишена без змін, а касаційна скарга РВ ФДМ України по Донецькій області без задоволення.

Інших підстав для скасування забезпечувальних заходів заявником не надано, судом не встановлено.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області №10-14-10431 від 17.09.2010р. про скасування забезпечувальних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 32, 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк в задоволенні клопотання №10-14-10431 від 17.09.2010р. про скасування забезпечувальних заходів.

Суддя