Ухвала суду № 114967699, 15.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Київ 320/19611/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ОЙЛ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ОЙЛ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області у якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 16.05.2023 №23970; зобов`язати ГУ ДПС у Київській області виключити ТОВ ОСКАР ОЙЛ з переліку ризикових платників податку.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження по справі.

Водночас при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства оскільки відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 29.09.2023 позовна заява залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини та положення статті 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 320/19611/23.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.