Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/7857/23
Провадження № 2/752/4688/23
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про визнання незаконним та скасування наказу про тимчасове призупинення трудового договору,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про визнання незаконним та скасування наказу про тимчасове призупинення трудового договору.
Провадження у справі відкрито 01 травня 2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18.10.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до комунального підприємства «Київпастранс» про визнання незаконним та скасування наказу про тимчасове призупинення трудового договору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до комунального підприємства «Київпастранс» про визнання незаконним та скасування наказу про тимчасове призупинення трудового договору підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам позивач.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про визнання незаконним та скасування наказу про тимчасове призупинення трудового договору, залишити без розгляду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 114964055, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/7857/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: