Ухвала суду № 114963793, 16.11.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/506/23

Номер провадження 2-о/719/35/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 листопада 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, яка здана до відправки через поштове відділення 10 листопада 2023р.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, заява повинна відповідати як вимогам ст. 318 ЦПК України, так і загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, суд розглядає справи про встановлення належності особі правовстановлюючого документа у випадках, коли установа, яка видала цей документ, не може внести у нього виправлення.

Однак, заявником не вказано причини неможливості виправлення допущених помилок при заповненні титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.10.1981р. та диплому серії НОМЕР_2 від 25.06.1982р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі подана з порушенням ст.ст. 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом повідомлення про причини неможливості виправлення помилок у трудовій книжці та дипломі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 293-294, 318, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: