Ухвала суду № 114962983, 16.11.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/561/22

Провадження №1-в/951/24/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

19.10.2023 провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалу до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання в Тернопільський РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 29.11.2022 та останній ознайомився із порядком та умовами відбування випробувального строку, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно з вироку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: притягався до адміністративної відповідальності 23.01.2023, 24.01.2023, 14.02.2023, 16.02.2023 за ст. 176 КУпАП, 24.01.2023, 15.02.2023, 17.02.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 24.01.2023 за ст. 183 КУпАП, 20.02.2023 за ст. 177 КУпАП, 3.03.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП після чого 6.03.2023 засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень чи невиконання покладених на нього обов`язків; 19.06.2023 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації; упродовж другого кварталу 2023 допустив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 127, ст. 176, ст. 177, ст. 183, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП після чого 4.09.2023 ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень чи невиконання покладених на нього обов`язків; упродовж третього кварталу 2023 притягувався до адміністративних правопорушень за ст. 176, ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього зазначає, що нових злочинів протягом іспитового строку ОСОБА_5 не скоював, по місцю проживання характеризується негативно, а тому, вказане свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Просить вирішити питання про скасування звільнення.

У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав викладених у його фабулі.

В судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що у задоволені подання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 й захисник ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 44/2022, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1ст.539КПК України констатовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Водночас, виходячи з положень п. 3 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Статтею 166КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українита призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі й на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

6.12.2022 ОСОБА_5 постановлено на облік та ознайомлено з правами та обов`язками відбування іспитового строку. Однак, засуджений не з`явився на реєстрацію 19.06.2023 і жодним чином не повідомив про причини неявки.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме не з`явився один раз на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, однак доказів про притягнення до кримінальної відповідальності протягом відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинення адміністративних правопорушень й в сукупності з іншими обставинами справи не свідчить про неможливість виправлення засудженого без відбуття покарання.

Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Заразом ОСОБА_5 в подальшому зобов`язується не порушувати порядок відбування покарання, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням й направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для подальшого виконання вироку суду.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргадо Тернопільськогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1