Постанова № 114961061, 16.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5495/23

Провадження № 3/639/2039/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2023 року о 08 год 50 хв за адресою: м. Харків, вул. Маковського, 55, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ПГА, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, після чого автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , зіткнувся із автомобілем «Chevrolet Captiva», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_6 допустив порушення вимог пунктів 2.3 б), 8.4 б), 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та надав пояснення, що 22.08.2023 він керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги на окружну дорогу м. Харкова, його транспортний засіб зламався, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів, більше він нічого не пам`ятає.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення, що 22.08.2023 приблизно о 08:35 він, керуючи автомобілем «Chevrolet Captiva», номерний знак НОМЕР_4 , їхав по кільцевій дорозі, зі сторони м. Мерефа у сторону м. Харкова. Коли він побачив, що з провулку Маковського на нього рухається автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , він зупинив свій транспортний засіб, щоб дати можливість цьому автомобілю виїхати на головну дорогу. Але водій автомобіля «ВАЗ 2101», не переконавшись у безпеці руху, почав виїжджати на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 . Водій автомобіля «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по своїй смузі, не встиг загальмувати та вдарив автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 . Від цього удару автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло у його сторону та цей автомобіль зачепив його автомобіль «Chevrolet Captiva», номерний знак НОМЕР_4 .

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_3 надав пояснення, що 22.08.2023 приблизно о 08:30 він, керуючи автомобілем «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 , їхав по Кільцевій дорозі, зі сторони смт Пісочин у сторону м. Мерефа. На перехресті поряд із АЗС «Motto», зі сторони вул. Маковського без зупинок на нього рухався автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди 3 пасажири, які перебували в його автомобілі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 603462 від 14.09.2023, який складено стосовно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП;

2) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2023;

3) схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22.08.2023, в якій відображено: розташування трьох автомобілів на місці ДТП, напрямок їхнього руху та місце зіткнення; розташування дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» зі сторони пров. Маковського, звідки виїжджав автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ПГА, номерний знак НОМЕР_2 ;

4) фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2023;

5) консультативним висновком лікаря-спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» від 22.08.2023, яким підтверджується, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була пасажиром в автомобілі «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 , була доставлена до медичного закладу з діагнозом забій, підшкірна гематома скроневої ділянки зліва, забій м`яких тканин в області правого плеча;

6) відомостями з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» про те, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була пасажиром в автомобілі «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 , була доставлена до медичного закладу з діагнозом забій м`яких тканин верхньої третини лівої голені;

7) відомостями з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» про те, що громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була пасажиром в автомобілі «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 , була доставлена до медичного закладу з діагнозом пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу;

8) письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 22.08.2023, який керував автомобілем «Chevrolet Captiva», номерний знак НОМЕР_4 ;

9) письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 22.08.2023, який керував автомобілем «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_3 .

З рапорту старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Корсуна К. від 23.08.2023 встановлено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України, відсутні.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 8.4б) ПДР України передбачено, що дорожні знаки поділяються на групи: знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Згідно з п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення та спричинені наслідки, особа порушника, ступінь його вини, факт грубого порушення водієм ОСОБА_10 вимог п. 2.3 б), 8.4 б), 16.11 ПДР України, відсутність посправі обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило