Ухвала суду № 114960918, 16.11.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1072/20 Провадження № 2/613/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Богодухівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючого суддіШалімова Д.В.,за участюсекретаря МізякМ.О.,розглянувши увідкритому підготовчому засіданнів м.Богодухові цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатКолєснік І.А.до Богодухівськоїміської радиХарківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про скасуванняреєстраційного записута визнанняправа наземельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

01 травня 2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області експертом було повернуто матеріали цивільної справи, разом з клопотанням про необхідність надання додаткових матеріалів.

Ухвалами суду від 23 травня 2023 року та 13 червня 2023 року на виконання клопотання експерта у учасників справи та інших осіб витребувані документи, необхідні для проведення експертизи.

14 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колєсніка І.А. надав до суду матеріали зведеної (суміщеної) топографо-геодезичної зйомки фактичних меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 6320888109:00:001:0069) в с. Кияни Богодухівського району Харківського області в паперовому та електронному вигляді.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотань за їх з позивачем відсутності. Клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про направлення справи для проведення експертизи, суд виходить з слідуючого.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що судом вжиті можливі заходи для надання експерту необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд вважає за необхідне направити цивільну справу № 613/1072/21 для проведення земельно-технічної експертизи за наявними матеріалами, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 210, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку разом з витребуваними матеріалами направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ