Рішення № 114960808, 02.11.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1134/23

пров. №2/478/247/2023

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 02.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегомСтаніславовичем , зареєстрований в реєстрі за № 24310 щодо стягнення з неї ОСОБА_1 борг в загальному розмірі 78004, 00 грн. на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» за кредитним договором № 222952 від 11.07.2017 року, посилаючись на те, що його вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: подані стягувачем документи не підтверджували безспірності заборгованості боржника.

Позивач до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином , надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача та треті особи до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд приходить до наступного висновку.

Всудовому засіданнівстановлено,що ТОВ«ВЕЛЛФІН» звернулося доприватного нотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайО.С. , який вчинив виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ «Веллфін» заборгованість за кредитним договором №222952 від 11.07.2017 року у розмірі 78004, 00 грн.

У відповідності дост. 87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затвердженоПостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Згідно з п. 2 даного переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а саме: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Та обставина, що відповідачем не надано жодного доказу направлення позивачу письмової вимоги сплатити заборгованість вказує на існування спору щодо розміру заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено безспірності заявлених вимог. Таким чином, боргові зобов`язання, зазначені у виконавчому написі, не є безспірними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов переконання, що наявність таких обставин не свідчить про безспірний характер заборгованості, оскільки її розмір не був погоджений з позивачем, а тому при вчиненні виконавчого напису від 02.09.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 24310 у приватного нотаріуса Житомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича були відсутні підстави вважати безспірною заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 222952 від 11.07.2017 року у розмірі 78004, 00 грн. , укладеного з ТОВ «ВЕЛЛФІН», і відтак вказану нотаріальну дію приватним нотаріусом вчинено без дотримання вимогст. 88 Закону України «Про нотаріат»та п.п.3.1 п. 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не були враховані обставини, які спростовують безспірність заборгованості між сторонами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1073 грн 60 коп. вартість судового збору, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89,259,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , - задовольнити .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №24310, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 78004, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ: 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ: 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48.

Третяособа:Приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславович ,місцезнаходження: 10008, Житомірська область, м. Житомір, вул. Велика Бердичівська, 35.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округуМиколаївської областіБулахевіч СтепанВікторович , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 02.11.2023 року.

Суддя : Х.В.Іщенко