Ухвала суду № 114959499, 15.11.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1264/23

Провадження № 2/535/834/23

УХВАЛА

15 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та доходу подружжя;-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АБ "Віталія Грибовода" адвокат Грибовод В.В. звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та доходу подружжя. Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: -земельну ділянку площею 3,6261 га, кадастровий номер:5322255100:00:003:0866, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Полтавська обл., Котелевський район, Котелевська сільська рада; - земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер:5322255100:00:002:0525, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська обл., Котелевський район, Котелевська сільська рада, та заяву про зменшення розміру судового збору, в якій просив суд зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за позовною заявою, визначивши розмір судового збору для сплати позивачем у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить-1073,60 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 185 ЦПК України суд зазначає про обов`язок представника позивача зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та доходу подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Повідомити представнику позивача адвокату Грибоводу Віталію Васильовичу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.14 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва