Ухвала суду № 114958973, 13.11.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

єдиний унікальний номер справи 336/6450/21

номер провадження 2/336/103/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Колеснику Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подано позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою від 16.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник подали до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, а також надали квитанції про сплату заборгованості.

09.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на заяву представника позивача про закриття провадження у справі, відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі єдиний унікальний номер 336/6450/21за позовомКонцерну«Міські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза комунальніпослуги - закрити.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи - 37941997) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, п/р НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у сумі 2270,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 10430 від 13.07.2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) на рахунок UA818999980313141206000008515, код одержувача 37941997, отримувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, призначення платежу *;101;00130926;Судовий збiр, за позовом Концерну МТМ, Шевченкiвський районний суд м.Запорiжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.Г.Карабак