Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №336/11307/23
Провадження № 3/336/6117/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2023 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі за текстом -КУпАП), -
в с т а н о в и в:
19.10.2023 року о 09:10 у м.Запоріжжя, Шевченківського р-н, на перехресті по вул. Магістральна та вул. Іванова водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував т.з. Mersedes-Benz Vito 112 н.з. НОМЕР_1 під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу т/з який рухався у зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч при зеленому сигналі світлофора Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження , завдано матеріальні збитки .
Згідно з ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як визначено п. 1ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.
Зі змістуст.124 КУпАПслідує, що об`єктивною стороною цього правопорушення є порушенняправил дорожнього руху, яке привело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 в ньому зазначено порушення ним вимог п.п.10.1,16.13 ПДР, що призвело до настання ДТП.
Отже, аналізуючи докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано заст.124 КУпАП.
При накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
Обставинами, що згідност. 34 КУпАПпом`якшують є визнання вини.
Обставиною, що згідност. 35 КУпАПобтяжують відповідальність є перебування у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин справи про адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцієюст.124 КУпАП.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.ст.40-1,283,284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху сплачуються на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить536,80грн.Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок тримувача:UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Л.Г.Карабак
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
Судове рішення № 114958959, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.11.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/11307/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: