Рішення № 114958953, 15.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1949/23

Провадження № 2/396/509/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О., розглянувши під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчається у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненський інститут, як здобувач за денною формою навчання з наданням ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Психологія», повний курс навчання до 30.06.2026 року. Оплата здійснюється частково, мати повністю взяла на себе ці обов`язки, а також інші матеріальні потреби позивача, оскільки відповідач не вважає за необхідне підтримувати позивача матеріально, регулярно та в достатньому розмірі, як повнолітню доньку, що продовжує навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.11.2023 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилась, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив що є пенсіонером, та з пенсії буде сплачувати аліменти.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено: ОСОБА_2 . (а.с.4).

Відповідно до договіру про навчання у закладі вищої освіти № 03/23-422-22 від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 навчається у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненський інститут, як здобувач за денною формою навчання з наданням ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Психологія», повний курс навчання до 30.06.2026 року. (а.с. 5,6).

Відповідно до ч. 1ст. 199 СК України,якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Заявляючи позовні вимоги, позивачка, підтверджуючи це доказами, вказує, що вона досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на купівлю підручників, засобів для навчання, проїзду тощо, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає.

При цьому відповідач вказані обставини визнав, а отже визнав і можливість ним утримувати доньку на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 1073,60 гривень судового збору на користь держави за подання заяви про стягнення аліментів, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.141,200,258,259,263-265,268,354,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з 12.10.2023 року і до закінчення нею навчання до 30.06.2026 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська