Вирок № 114958947, 15.11.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1864/23

Провадження № 1-кп/396/335/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12023121080000400 від 26.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонера, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не військовозобов"язаного, раніше судимий: 26.03.2008 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2015 згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання 3 роки 11 місяців 27 днів змінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року зараховано у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру строком 52 доби; - 20.01.2016 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області зараховано строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, - 1036 днів позбавлення волі, що за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, становить 2072 днів обмеження волі та звільнений від відбування кримінального покарання, обраного за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2008 року, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 у період часу з 08 год. 25 хв по 08 год. 34 хв. ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.03.2008 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі, 20.01.2016 звільнений від відбування кримінального покарання, обраного за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2008, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 18.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ДНК ГРУПП №М49» (Копілка), за адресою: вул. Центральна, 20 c. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного магазину взяв продовольчі товари, а саме: вагові цукерки торгової марки «Лукас» з вишневим наповнювачем, вагою 0, 320 кг, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 57,22 грн, вагові цукерки торгової марки «Лукас Аркадія», глазуровані, вагою 0, 320 кг, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 57,22 грн, одну шоколадку чорну пористу, торгової марки «Корона», вагою 80 г., вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 34,70 грн, одну шоколадку торгової марки «Alpinella», кокосова, вагою 90 г., вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 26 грн, три шоколадки торгової марки «Roshen Spesial», 56 %, вагою 85 г., вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 104, 70 грн, гель для душу торгової марки «Fa Men Sport Engry boots», 250 мл, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 82, 90 грн, засіб для миття посуду торгової марки «Fau Tau», апельсин і м`ята, 500 мл, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 38, 70 грн, одну шоколадку торгової марки «Alpinella», з арахісом, вагою 90 г., вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 26 грн, одну упаковку розчинної кави торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 30 г. вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 62 грн, косметичне мило, торгової марки «Fax», яблуко, олія та авокадо, вагою 60 г, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 11,99 грн, двох батончиків торгової марки «Roshen», карамель, молочний шоколад, вагою 40 г, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 27, 40 грн, два батончики торгової марки «Roshen», шоколад-помадка, вагою 43 г, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 56, 80 грн., які в подальшому помістив до своєї господарської сумки.

З метою приховування свої злочинних дій, о 08 год. 33 хв. ОСОБА_4 пройшовши касу магазину, розрахувався за одну упаковку чаю, два батончики, три пакети вагового борошна, три пакети вагового цукру та одну шоколадку та при цьому не сплатив за вищевказані товари, після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину, де був зупинений охоронцем вказаного торгівельного закладу- ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» майнову шкоду на загальну суму 557, 23 грн.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннявизнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно 26.08.2023 року перебуваючи в приміщенні магазину Копілка, шляхом вільного доступу з торгових полиць вказаного магазину викрав продовольчі товари, та не заплатив за них. У вчиненому розкаявся, зробив належні висновки.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , який вчинив незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покаранняобвинуваченому,у відповідностідо вимогст.ст.50і 65КК України,суд враховуєщире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого не встановлено.При цьомусуд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 3179/23-27 у сумі 1433 гривні 88 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - вагові цукерки торгової марки «Лукас» з вишневим наповнювачем, вагою 0, 320 г, вагові цукерки торгової марки «Лукас Аркадія», глазуровані, вагою 0, 320 г, шоколадка чорна, пориста торгової марки «Корона», вагою 80 г., шоколадка торгової марки «Alpinella», кокосова, вагою 90 г., три шоколадки торгової марки «Roshen Spesial», 56 %, вагою 85 г., гель для душу торгової марки «Fa Men Sport Engry boots», 250 мл, засіб для миття посуду торгової марки «Fau Tau», апельсин і м`ята, 500 мл, шоколадка торгової марки «Alpinella», з арахісом, вагою 90 г., упаковка розчинної кави торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 30 г., косметичне мило, торгової марки «Fax», яблуко, олія та авокадо, вагою 60 г, два батончики торгової марки «Roshen», карамель, молочний шоколад, вагою 40 г, два батончики торгової марки «Roshen», шоколад-помадка, вагою 43 г-, які передані на відповідальне зберігання охоронцю магазину ТОВ «ДНК ГРУПП» №М49, - залишити ТОВ «ДНК ГРУПП» №М49, після набрання вироком чинності

- оптичний диск CD-R, торгової марки «Nantex», серійний номер: 80 CWLHT-1893 N402, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи № 3179/23-27 у сумі 1433 гривні 88 копійок на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок можебути оскарженийв апеляційномупорядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1