Постанова № 114958411, 16.11.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2278/23

Номер провадження 3/373/1008/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31.10.2023 ОСОБА_1 , як боржник за виконавчим документом № 373/1897/21, виданим 22.02.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, повторно протягом року, не вжив заходів щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.10.2023 становить 96477,05 грн.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення. Судова повістка ОСОБА_1 вручена особисто, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти за № 0840005181176, що долучене до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив. З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 68890668 від 31.10.2023, складеним заступником начальника Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Дудкою С.П. відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1831 КУпАП; копією виконавчого листа по справі № 373/1897/21, виданим 22.02.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 68890668 від 28.04.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення № 68890668 від 11.01.2023, складеним заступником начальника Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Дудкою С.П. відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП; копією постанови по справі № 373/59/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин; листом Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за № 32/24/471-23 від 03.04.2023 про відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт з 27.02.2023 по 29.03.2023; викликом державного виконавця за № 38272 від 04.10.2023; актами державного виконавця від 25.10.2023 та 31.10.2023 про неявку ОСОБА_1 на виклик до відділу ДВС; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 31.10.2023.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1831 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1831 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинена повторно протягом року.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 1831 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 240 годин.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 3 ст. 1831 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1831 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева