Ухвала суду № 114957197, 16.11.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

16.11.2023

Справа №150/521/23

Провадження по справі №2/150/215/23

УХВАЛА

16 листопада 2023 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника позивача адвоката Залокоцької В.Д.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.02.2023, клопоче про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію за 1995 - 2005 роки, зокрема, розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, технічної документації із землеустрою по складані документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Земля Подільська» на території Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області», з додатком до розпорядження, а також, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області (колишнього КСП «Земля Подільська»).

Відповідачем - Чернівецькою селищноюрадою Могилів Подільськогорайону Вінницькоїобласті подано відзив на позовну заяву, вирішення питання щодо права власності позивача на земельну ділянку в порядку спадкування відносить на розсуд суду за наявним матеріалами справи. Скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, клопоче про розгляд справи у відсутність повноважного представника.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання, зокрема, з метою встановлення обсягу спадкового майна, відсутність інших спадкоємців, окрім позивача.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від16.05.2013№24-753/0/4-13зазначено,що прирозгляді справпро спадкуваннясуди маютьвстановлювати: місцевідкриття спадщини; колоспадкоємців,які прийнялиспадщину; законодавство,яке підлягаєзастосуванню щодоправового режимуспадкового майната часувідкриття спадщиниу випадку,якщо спадщинавідкрилась до1січня 2004року абож спадкодавецьпроживав віншій державі,спадкоємець єіноземним громадяниномта проживаєв іншійдержаві,а спадковемайно знаходитьсяна територіїУкраїни. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Вище зазначеним листом ВССУ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 звернуто увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу судів на те, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої:«Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Частиною 5 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності , зокрема, у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учаснико судового процесу.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки є необхідність витребування доказів, у підготовчому судовому засіданні, на підставі вимог ст.198 ЦПК України, слід оголосити перерву.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 197, 200, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Залокоцької В.Д про витребування доказів задоволити.

Витребувати в строк до 06 грудня 2023 року у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63 м. Вінниця Вінницької області, 21027) належним чином посвідчені:

- розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, технічної документації із землеустрою по складані документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Земля Подільська» на території Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області» за 1995 2005 роки;

- додатки до розпоряджень Чернівецької РДА за 1995 2005 роки Списки громадян власників земельних сертифікатів реформованого КСП «Земля Подільська», яким передаються земельні ділянки у власність для товарного сільськогосподарського виробництва;

- книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Чернівецькою районною державною адміністрацією Вінницької області (колишнього КСП «Земля Подільська») за 1995 2005 роки.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК