Постанова № 114956555, 16.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21069/23

Провадження № 3/344/7459/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента другого курсу ІФ ПБЛ №5, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 11.10.2023 близько 15 год 00 хв по вул.Левинського у м.Івано-Франківськ, неподалік р.Бистриця-Надвірнянська, ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакети зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/12095-НЗПРАП, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, у кількості 0,1459 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903401 від 19.10.2023, рапортом працівника поліції А.Ляцької від 17.10.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2023, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом працівника поліції С.Хом`яка від 11.10.2023, протоколом огляду місця події від 11.10.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/12095-НЗПРАП від 13.10.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.10.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903401 від 19.10.2023, 11.10.2023 близько 15 год 00 хв по вул.Левинського у м.Івано-Франківськ, неподалік р.Бистриця-Надвірнянська, ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакети зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/12095-НЗПРАП, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, у кількості 0,1459 гр.

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/109-23/12095-НЗПРАП від 13.10.2023, наданою на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у кількості 0,1459 гр.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.10.2023 року, 11.10.2023 о 15 год 00 хв він зайшов в телеграм-канал «Buratino», де придбав наркотичний засіб, того ж дня на його телефон прийшли дані з координатами «закладки». Того ж дня він прибув на місце, яке вказано в повідомленні, забрав наркотичну речовину, сховавши під шапку, з метою вживання. Пізніше його зупинили працівники поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 44, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО