Рішення № 114956436, 10.11.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/658/23

Провадження № 2/938/184/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Гардіан",

до відповідача ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

про: відшкодування шкоди в сумі 122 402,29грн,

за участю сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Гардіан"" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 122 402,29грн.

Ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25.09.2023.

В судове засідання 25.09.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача 12.09.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому представник також не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.

Також, 15.09.2023 від представника позивача на адресу суду надійшли оригінали додатків долучених до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідач причин неявки не повідомив, докази отримання ним поштового відправлення, яким суд направляв йому копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду, станом на 25.09.2023 на адресу суду, не повернулись.

Ухвалою від 25.09.2023 розгляд справи було відкладено на 12.10.2023.

В судовому засіданні 12.10.2023, за участю відповідача, було оголошено перерву до 25.10.2023, для надання можливості відповідачу, підготувати клопотання до суду по розстрочення суми, що заявлена до стягнення позивачем.

В судове засідання 25.10.2023 сторони не з`явилися. Відповідач причини неявки, не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату час судового засідання, що підтверджується розпискою.

Зважаючи на те, що відповідач, клопотав про відкладення розгляду справи, для надання йому часу підготувати клопотання про розстрочку, з метою недопущення порушення права відповідача на реалізацію свого права на захист, судове засідання було відкладено на 07.11.2023.

06.11.2023 через систему електронний суд від представника відповідача адвоката Юрчук С.В. надійшло клопотання (Вх.№3729/23), про часткове визнання позовних вимог та зменшення розміру стягуваної суми страхового відшкодування. До заяви долучила документи, що підтверджують відсутність стабільного доходу у ОСОБА_1

07.11.2023 від представника позивача через систему електронний суд надійшло заперечення на заяву (Вх.№3739/23), в якій він проти задоволення заяви відповідача про зменшення суми грошового стягнення, заперечив.

В судове засідання 07.11.2023 з`явилася представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юрчук С.В., та повідомила, що їй довіритель захворів, у зв`язку з чим немає змоги з`явитись до суду, проте бажає приймати участь в розгляді справи. Просила розгляд справи відкласти.

За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.11.2023.

В судове засідання 10.11.2023 не з`явилися всі учасники справи.

Як уже зазначалося судом, позивач подав заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника.

Представник відповідача адвокат Юрчук С.В. 10.11.2023 через канцелярію суду подала заяву (Вх.№3825/23), в якій підтримала вимоги заяви, поданої 06.11.2023, та просила розгляд справи проводити без її участі, та без участі її довірителя ОСОБА_1 . Також долучила до матеріалів справи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та договір оренди автомобіля від 18.02.2023.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.03.2023 у с.Ільці, присілок Голиці Верховинського району Івано-Франківської області трапилась ДТП за участю транспортного засобу марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-210897943 від 05.09.2023 застраховано майнові права власника транспортного засобу "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страховиком за вказаним договором є ТДВ "Страхова Компанія "Гардіан".

У договорі страхування визначено строк його дії з 08.09.2022 по 07.09.2023, включно. Тобто, договір стахування на час настання вказаної дорожньо- транспортної пригоди -22.03.2023-діяв.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що позивачем складено страховий акт №G-25267-1 від 16.05.2023, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати, становить на загальну суму 122402,29 грн.

Позивачем 16.05.2023 виплачено потерпілій стороні ОСОБА_2 власнику транспортного засобу "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхове відшкодування в сум 122402,29 грн.

Позивач вважає, що оскільки, постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області у справі №938/182/23 від 27.04.2023 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним за та встановлено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,130 КУпАП, в силу положень п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в нього виникло право регресної вимоги до відповідача, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ТДВ "Страхова Компанія "Гардіан" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 122402,29грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов не подав. В судовому засіданні 12.10.2023 позивач надав пояснення в яких позовні вимоги визнав повністю. В подальшому, представником відповідача- адвокатом Юрчук С.В., подано до суду заяву про зменшення розміру заявленої до стягнення суми страхового відшкодування, у зв`язку з тим, що відповідач не працює та немає постійного стабільного доходу, а стягнення з нього суми у розмірі 122402,29грн поставить його скрутне матеріальне становище.

Заперечення позивача на заяву про зменшення суми відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заперечення, в якому проти задоволення заяви про зменшення суми страхового відшкодування, заперечив. Зазначив, що відповідач, є молодою, працездатною людиною, обставин, які б вказували на те, що він за станом здоров`я не може працевлаштуватися, чи що має утриманців, не встановлено, а тому може працевлаштуватися. При цьому зазначив, що у разі винесення судом рішення про задоволення позову та видачі виконавчого листа, позивач готовий розглянути питання про розстрочення платежів по сплаті грошового стягнення.

Фактичні обставини встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2023 у с.Ільці, присілок Голиці Верховинського району Івано-Франківської області сталась ДТП за участю транспортного засобу марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Із вказаної постанови вбачається, що Вводій ОСОБА_1 22.03.2023 року о 14.00 годин у с. Ільці, присілок Голиці Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alkotest drager 6810 результат 1.21 проміле тест №3792), порушивши п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього водій ОСОБА_1 22.03.2023 року о 14.00 годин у с. Ільці присілок Голиці Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувати на її зміну, не впорався з керуванням, виїхав за смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 2.3 б та п.11.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу, яким він керував та транспортного засобу Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинивправопорушення,передбачене ст.124КУпАП. (а.с. 26-29).

Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 у справі №7938/182/23 набрала законної сили 09.05.2023.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу є ОСОБА_5 . Дата реєстрації: 15.02.2023.

Згідно договору оренди автомобіля від 18.02.2023, орендодавець ОСОБА_5 надала орендареві ОСОБА_1 в строкове платне користування автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить їй на підставі свідоцтва серії НОМЕР_4 .

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 (власник ОСОБА_6 ), що, як встановлено судом, був перереєстрований на момент настання дорожньо-транспортної пригоди за реєстраційним номером НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), була застрахована відповідно до Полісу № ЕР 210897943 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ОСОБА_6 та ТДВ "СК "Гардіан". Строк дії договору з 00:00 год 08.09.2022 по 07.09.2023, включно (а.с.7).

01.04.2023 ФОП ОСОБА_7 було складено акт огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) :"Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 9-10).

07.04.2023у відповідностідо вимогст.33ЗУ "Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів" ОСОБА_2 повідомив продорожньо-транспортнупригоду,яка трапилася 22.03.2023. МісцеДТП: с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області. Обситавини ДТП:зустрічний автомобіль втратив керування, виїхав на іншу смугу руху. Інший автомобіль, щоб уникнути прямого лобового зіткнення здійснив маневр вліво. Транспортний засіб заявника:"Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Пошкодження отримані ТЗ в результаті ДТП: вся правасторона,а саме:бампер,фари,капот,крило,задня дверка,лобове скло,шасі,всі радіатор,дах,колесо,мотор. Власник ТЗ: ОСОБА_2 . Водій ТЗ: ОСОБА_4 . Поліс ОСЦПВВНТЗ: АТ/3622501 (з 02.03.2023 по 01.03.24) СГ "ТАС".

ТЗ (2 учасника): "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пошкодження отримані ТЗ в результаті ДТП: права сторона,бампер,крило,фари,колесо,обидві дверки,трансмісія,двигун,праве дзеркало,лобове скло,всі комплектуючів моторномувідсіку зправої сторони. Власник ТЗ: ОСОБА_5 . Водій: ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

11.04.2023 здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 та за результатами огляду складено протокол огляду транспортного засобу № 27/04/2023 від 11.04.2023, в якому зазначено детальний перелік механічних пошкоджень, які отримав автомобіль, а також перелік ремонтних операцій, які необхідно здійснити для відновлення вищезазначеного автомобіля (а.с. 11).

13.04.2023 ФОП ОСОБА_8 на замовлення СК «Гардіан» складено Консультацію (висновок про вартість) №34-D/12/01 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно з яким розмір матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, заподіяного власнику майна "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження станом на 22.03.2023 складає 293195,65 грн з урахуванням ПДВ та Аварійний сертифікат № 34-R/12/85 про оцінку вартості транспортного засобу в пошкодженому стані "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно якого ринкова вартість пошкодженого об`єкту становить 127072,00грн (а.с. 12-24).

Відповідно до Акту про врегулювання страхового випадку від 16.05.2023, укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Гардіан» сторони узгодили розмір страхового відшкодування, в порядку п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» за страховим випадком, який мав місце 22.03.2023 в с. Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області із забезпеченим транспортним засобом марки Skoda Fabia, номер НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі Полісу № ЕР 210897943 та транспортним засобом марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Сторони встановили та погодили, що по заявленому страховому випадку розмір матеріального збитку становить 122402,29грн(а.с.25).

16.05.2023 ТДВ СК «Гардіан» складено страховий акт, яким визначена сума страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в розмірі 122402,29грн (а.с. 7(зворот).

Відповідно до платіжної інструкції №174184 від 16.05.2023 СК «Гардіан» здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 122402,29грн згідно страхового акту №G-25267-1 за пошкоджений транспортний засіб марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. а.с.25 (зворот)).

Згідно регресної вимоги від 28.07.2023 №G-25267 ТДВ СК «Гардіан» запропоновано ОСОБА_1 в добровільному порядку, в 10-ти денний термін з дня отримання даної вимоги відшкодувати суму боргу в розмірі 122402,29грн, шляхом внесення цієї суми на розрахунковий рахунок ТДВ СК «Гардіан» (а.с. 49).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, які врегульовано положеннями Цивільного кодексу України (надаліЦК України), Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», Закону України «Про страхування».

Відповідно дост.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути, серед іншого, завдання шкоди (збитків).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особамає правона захистсвого цивільногоправа уразі йогопорушення,невизнання абооспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно із ст.29 вказаного закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим

У відповідності з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Положеннями ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 35 вищезазначеного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як вбачається з п. 36.2. ст. 36 даного закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до пункту 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 22.03.2023 у с.Ільці, присілок Голиці Верховинського району Івано-Франківської області сталась ДТП за участю транспортного засобу марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 .

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 (власник ОСОБА_6 ), що, як встановлено судом, був перереєстрований на момент настання дорожньо-транспортної пригоди за реєстраційним номером НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ), була застрахована відповідно до Полісу № ЕР 210897943 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ОСОБА_6 та ТДВ "СК"Гардіан". Строк дії договору з 00:00 год 08.09.2022 по 07.09.2023, включно (а.с.7).

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась 22.03.2023, є встановленим і доказуванню не підлягає.

07.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «Гардіан» з заявою на страхову виплату за подією, що мала місце 2.03.2023 в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.

16.05.2023 ТДВ СК «Гардіан» складено страховий акт, яким визначена сума страхового відшкодування в розмірі 122402,29грн.

Також 16.05.2023 між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Гардіан» укладено Акт про врегулювання страхового випадку, відповідно до умов якого сторони узгодили що розмір страхового відшкодування, в порядку п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» за страховим випадком, який мав місце 22.03.2023 в с. Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області із забезпеченим транспортним засобом марки Skoda Fabia, номер НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі Полісу № ЕР 210897943 та транспортним засобом марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 становить 122402,29грн.

Відповідно до платіжної інструкції №174184 від 16.05.2023 СК «Гардіан» здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 122402,29грн згідно страхового акту №G-25267-1 за пошкоджений транспортний засіб марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки, згідно наведеної вище постанови суду, ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в силу положень пункту 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у СК «Гардіан» якою було виплачено страхове відшкодування по даній події потерпілій особі, виникло право регресної вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, тобто до ОСОБА_1 . Однак вимога СК «Гардіан» про відшкодування виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 122402,29грн, була залишена ОСОБА_1 без реагування.

Відповідно до частини третьоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другоїстатті 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зістаттею 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першоюстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому такі слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Гардіан» кошти сумі 122 402,29 грн.

При цьому суд не вбачає підстав для зменшення стягуваної суми страхового відшкодування, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст. 1193 законодавець визначив, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» правила цієї норми (ч. 4 ст. 1193 ЦК України) застосовуються у разі коли відповідачем за таких обставин може бути тільки фізична особа та відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище.

Про вказане право суду зазначено також у абз.5 п.7 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», згідно якого правила частини 4 статті 1193 ЦК України про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину, застосовуються у виняткових випадках, якщо відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача у тяжке матеріальне становище.

Разом з тим, враховуючи характер спору у справі, суд зазначає, що в даному випадку предметом спору є не відшкодування шкоди, а відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. У цьому випадку позивачу не завдано прямої шкоди, тобто СК «Гардіан» не є безпосереднім потерпілим у заподіянні шкоди.

Суд також звертає увагу на те, що відповідач просить зменшити заявлену до стягнення суму страхового відшкодування з огляду на те, що він перебуває у складному матеріальному становищі яке зумовлене тим, що він не працює та немає стабільного доходу. В підтвердження вказаних обставин відповідач надає довідки про те, що він не отримує заробітної плати, пенсії чи допомоги по безробіттю.

Однак, такі докази не можуть беззаперечно свідчити про скрутне матеріальне становище відповідача. Відповідачем не доведено, що в нього відсутні кошти на рахунках у банківських установах, відсутнє рухоме чи не рухоме майно, за рахунок якого може бути погашена заборгованість. Відповідачем не доведено існування об`єктивних причин, які б перешкоджали йому працевлаштуватися та отримувати дохід.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2684,000грн та витрат на правову допомогу в сумі 10000,00грн.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно платіжної інструкції №184371 від 25.08.2023 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00грн.

Оскільки позовні вимоги позивача до відповідача задоволено судом в повному обсязі, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2684,00грн.

Щодо розподілу витрат позивача на правову допомогу в сумі 10000,00грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України, законодавцем визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатамирозгляду справивитрати направничу допомогуадвоката підлягаютьрозподілу міжсторонами разоміз іншимисудовими витратами.Для цілейрозподілу судовихвитрат:1)розмірвитратна правничудопомогу адвоката,в томучислі гонораруадвоката запредставництво всуді таіншу правничудопомогу,пов`язанузі справою,включаючи підготовкудо їїрозгляду,збір доказівтощо,а такожвартість послугпомічника адвокатавизначаються згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги тана підставівідповідних доказівщодо обсягунаданих послугі виконанихробіт таїх вартості,що сплаченаабо підлягаєсплаті відповідноюстороною аботретьою особою;2)розмір суми,що підлягаєсплаті впорядку компенсаціївитрат адвоката,необхідних длянадання правничоїдопомоги,встановлюється згідноз умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження факту понесення витрат на правову допомогу позивачем надано суду довіреність №768 від 17.11.2022, якою ТДВ СК «Гардіан уповноважує адвоката Ничипорука А.Г. представляти інтереси ТДВ СК «Гардіан»; договір №55 про надання правничої (правової) допомоги (послуг) від 17.11.2022, укладеного між адвокатом Ничипоруком А.Г та ТДВ СК «Гардіан»;ордер серія ВЕ №1096477 виданого 24.08.2023 згідно якого адвокат Ничипорук А.Г. уповноважений здійснювати представництво інтересів ТДВ СК «Гардіан» у Верховинському районному суді.

Разом з тим, позивачем не надано суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, як це передбачено статтею 137 ЦПК України, що позбавляє суд можливості встановити, чи надавались позивачу адвокатом Ничипоруком А.Г. будь-які послуги щодо розгляду відповідної справи, який розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката було погоджено сторонами. В судових засіданнях представник позивача участі не приймав.

Згідно п.3.2 договору №55 про надання правничої (правової) допомоги (послуг) від 17.11.2022, укладеного між адвокатом Ничипоруком А.Г та ТДВ СК «Гардіан» вбачається, що розмір гонорару, порядок його виплати, а також порядок компенсації фактичних затрат визначаються додатковою угодою сторін, яка є невід`ємною частиною даного договору. Однак до матеріалів справи додаткової угоди не долучено

Відтак суд не вбачає підстав для покладення на відповідача витрат позивача на правову допомогу.

Керуючись статтями 12,13,81,141,259,263-265,268, 279, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Страхова Компанія "Гардіан" суму страхового відшкодування в розмірі 122402 гривні 29 копійок (сто двадцять дві тисячі чотириста дві гривні двадцять дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Страхова Компанія "Гардіан" судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок (дві тисячі шістсот вісімдесять чотири гривні нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298..

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 15.11.2023.

Суддя Роман ДЖУС