Постанова № 114955843, 16.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5142/23

Провадження № 3/206/2581/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.11.2023суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ОСББ «ЗОРЯ ПРИДНІПРОВСЬКА», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №33891/04-36-24-13/2156700349 від 26.09.2023, ОСОБА_1 будучи керівником ОСББ «ЗОРЯ ПРИДНІПРОВСЬКА» несвоєчасно подала податкову розрахункову суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 1-4 квартал 2022 року та 1-2 квартал 2023 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 09.08.2023. Фактично розрахунок надано 10.08.2023, відповідно до акту перевірки № 31615/04-36-24-13/42652743 від 01.09.2023. чим порушено п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 та абз."6" пп. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), п.6 ст.128 Господарського кодексу від 16.01.2003р. №436-IV (із змінами та доповненнями), своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності дост. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правиламистатті 284 КУпАПрішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Як вбачаєтьсяз протоколу,датою вчинення адміністративного правопорушення є 10.08.2023,а протоколпро адміністративнеправопорушення зач.1ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 на адресу суду надійшов 03.11.2023, тобто за 7днів дозакінчення строківпритягнення особидо адміністративноївідповідальності. Так у доданих до протоколу матеріалів зазначено номер мобільного зв`язку ОСОБА_1 , проте вказаний номер не обслуговується, а враховуючи перебіг поштового засобу зв`язку, суд позбавлений можливості завчасно повідомити останню про датута часрозгляду справи, що в свою чергу унеможливило розгляд справи у встановлені строки. Окрім того суд вважає за необхідне зазначити, що особа відносно якої складено протокол не отримала протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАПзакінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247п. 7,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності заст.163-4 ч.1 КУпАПзакрити на підставіст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко