Ухвала суду № 114955097, 16.11.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1330/23

Провадження № 2-др/166/4/23

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З., за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора - Нечая О. П. ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської обласної прокуратури, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Ратнівський відділ державноївиконавчої службиу Ковельськомурайоні Волинської областіЗахідного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,Державне підприємство«Сетам»,ВАТ "Державний ощаднийбанк",ФГ "Гурич"про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Адвокат Панасюк І. І. звернувся із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на сплату судового збору у розмірі 4837,6 гривень .

Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір у розмірі 4837,6 грн з відповідача Волинської обласної прокуратури.

Представник позивача, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився,звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, просить заяву залишити без розгляду, наслідки залишення заяви без розгляду розуміє.

Прокурор Нечая О. П. не заперечив проти залишення без розгляду заяви адвокат Панасюка І. І. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на сплату судового збору з Волинської обласної прокуратури.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

За правилами п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких встановлених обставин, заяву представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат з Волинської обласної прокуратури необхідно залишити безх розгляду, оскільки таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті .

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив :

Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Панасюка Івана Івановича про винесення додаткового рішення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Волинська обласна прокуратура, вул.Винниченка, 15, м.Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ 02909915.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан