Набрав законної сили Справа № 1-57/ 10 р.
“___”______20__ р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Томашевського В.А.
при скретарі Покотун Р.І.
з участю прокурора Купріянова І.І.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, судимого
1: 04.07.2007 року Богуславським райсудом Київської області по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75;76 КК України з іспитовим строком 2 роки,
2: 01.04.2008 року Звенигородським райсудом Черкаської області по ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 міс. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за відбуттям строку,
3: 23.09.2009 року Новотроїцьким судом Херсонської області по ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, перебуває у місцях позбавлення волі, притягнутого до кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2009 року близько 11 години 05 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку культури в смт. Чаплинка з підсобного приміщення бібліотеки побачивши жіночу сумочку вирішив викрасти чуже майно і таємно викрав гаманець вартістю 150 грн.; 700 гривень грошей, срібний ланцюжок вартістю 100 гривень, срібний хрестик вартістю 45 гривень, а всього на 995 гривень.
В судовому засідані ОСОБА_3 визнав себе винним в крадіжці гаманця, в якому були 700 гривень, хрестика та пояснив, що він зайшов до будинку культури та побачивши у привідкриті двері сумку вирішив викрасти чуже майно, що і зробив.
Після порушення кримінально справи по цій крадіжці, перебуваючи на “підписці про невиїзд” скоїв ще крадіжку у Новотроїцькому районі Херсонської області.
-2-
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 06.07.2009 року з її робочого місця в будинку культури в смт. Чаплинка із сумки зник гаманець, в якому були 700 гривень, срібний ланцюжок і хрестик. Через деякий час біля будинку культури вона знайшла гаманець, який був пошкоджений і в якому залишився лише хрестик, а гроші і срібний ланцюжок пропав.
Просить стягнути з підсудного 950 гривень завданої матеріальної шкоди.
Вина ОСОБА_3 підтверджується також заявою потерпілої про крадіжку, відтворення обставин скоєння крадіжки за участі самого ОСОБА_3.
Дії ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в силу раніше скоєних корисливих злочинів.
Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину і його характер, обтяжуючих обставин не має, помякшуючі його сприяння в розкритті злочину з урахуванням його особистості, що характеризується негативно та, як такого, що схильний до крадіжок, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 після скоєного 06.07.2009 року злочину знову скоїв крадіжку чужого майна 29.07.2009 року і засуджений за цей злочин до 3 років позбавлення волі Новотроїцьким райсудом Херсонської області відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів належить обрати покарання у вигляді позбавлення волі, що є достатнім для його виправлення і перевиховання.
З нього належить стягнути на користь потерпілої 950 гривень не відшкодованих збитків від злочину, а також 150 гривень 24 коп. на користь експертного закладу за проведення криміналістичної експертизи /а.с.20/.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке складає 3 роки позбавлення волі за вироком Новотроїцького райсуду Херсонської області від 23.09.2009 року остаточно призначити 3 (три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання рахувати з 11.09.2009 року.
Запобіжний захід залишити “тримання під вартою”.
-3-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 950 гривень та 150 гривень 24 копійки за проведення криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО- 852010, р/р 3522800100047 .
Речові докази /а.с.26/ передати потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу проголошення вироку в апеляційний суд Херсонської області за поданням апеляції до Чаплинського райсуду.
Суддя Чаплинського
районного суду В.А.Томашевський
Судове рішення № 11495420, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-57. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: