Ухвала суду № 114953971, 14.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2023 р. Справа № 914/3329/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця Ужгородський р-н Закарпатська обл.,до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Підбуж Дрогобицький р-н Львівська обл.,до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,про:стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 6, 162 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати,… інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: … відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Незважаючи на вказане, позивач (юридична особа та її представник, адвокат) не надали доказів реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. При цьому реєстрація адвокатом позивача свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не звільняє позивача як юридичну особу від такого обов`язку.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

2.Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити: … зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив відомостей, які повинні бути вказані у позові згідно з вищевказаним пунктом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Додатково, суд зазначає, що до матеріалів справи долучено Копію договору № 0108/1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.08.20224; копію заявку на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні № 0208/1 до договору № 0208/1 від 02.08.2022; копію CMR; копія заявки від 29.07.2022 на транспортні послуги до договору № 22056 від 13.06.2018, інша копія CMR які є незасвідченими.

Пояснення у справі № 910/11217/22 від 18.07.2023 засвідчені лише з однієї сторони аркушу, з іншої засвідчені не належним чином. Копія Договору про перевезення вантажу від 13.06.2018, копія додатку 1 до Протоколу узгодження вартості перевезення …, копія Додаткового договору від 23.07.2018 до Договору про перевезення вантажів № 0220056 від 13.06.20218, копія акту № 008 здачі-приймання робіт від 09.08.2022, копія платіжної інструкції засвідчені не належним чином та з використанням печатки відповідача 2.

Так, суд роз`яснює, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Таким чином, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Малого приватного підприємства «Мінітранс» до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину залишити без руху.

2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

3.Зобов`язати позивача та його представника зареєструвати електронні кабінети відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов`язати позивача надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.