Ухвала суду № 114953914, 13.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2023 р. справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів, Яворівського району Львівської області

до відповідача 3: Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Стасишин Р.М. адвокат,

від відповідача 1: Гай О.О. адвокат,

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2533/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело до Малого підприємства Сніжинка та до Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 16.10.2023 суд ухвалив повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю та підготовче судове засідання призначено на 13.11.2023.

У підготовче судове засідання 13.11.2023 представник позивача з`явився, 10.11.2023 через систему електронний суд подав клопотання про витребування доказів у Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю.

У підготовче судове засідання 13.11.2023 представник відповідача 1 з`явився, заперечував проти витребування доказів.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 16.10.2023 не виконали.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року, суд ухвалив повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні, залучив до участі у справі № 914/2533/21 в якості співвідповідача Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю.

На думку позивача, представлені МП «Сніжинка» правочини виготовлено зацікавленими особами, шляхом підробки підписів керівника МП «Сніжинка», з метою використання вказаних правочинів в подальшому для реєстрації права власності на майно.

За таких обставин, позивачем 28.11.2022 було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення того чи виконано на оспорюваних договорах від імені МП «Сніжинка» підпис директора ОСОБА_1 , чи іншої особи?

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2023р. було враховано вказані обставини та витребувано в МП «Сніжинка»:

- договір купівлі-продажу під`їзної дороги від 09.01.2000, укладений між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТзОВ та Малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ продало, а МП «Сніжинка» купило під`їзну бетонну дорогу з колією, яка була введена в експлуатацію в 1990 році по вул. Городоцькій, 371, у м. Львові, та акт прийому передачі придбаного майна від 14 січня 2000р.;

- договір купівлі-продажу від 10.04.2003, укладений між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТзОВ та Малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ продало, а МП «Сніжинка» купило приміщення вагової (вагон-домік) загальною площею 66,0 кв.м., що знаходиться на по вул. Городоцькій, 371, у м. Львові та акт прийом у-передачі від 10 квітня 2003р.;

- договір купівлі-продажу від 10.04.2003, укладений між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТзОВ та Малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ продало, а МП «Сніжинка» купило приміщення складу (металевий склад) загальною площею 122,1 кв.м., що знаходиться по вул. Городоцькій, 371, у м . Львові та акт прийому передачі від 10 квітня 2003р.

МП «Сніжинка» ухвалу суду виконано не було, документів витребуваних судом стороною надано не було. Через канцелярію суду представник відповідача подав повідомлення про об`єктивну неможливість виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2023 про надання оригіналів документів, оскільки оригінали документів, вказаних у вищевказаній ухвалі, керівник малого підприємства «Сніжинка» Гудак І.С. втратив, що підтверджується довідкою виданою відділом поліції № 1 Львівського районного управління № 2 ГУ НП у Львівській області від 19.12.2022 № 8645/38/05-22 .

З огляду на положення п.п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, проведення експертного дослідження проводиться лише за наявності оригіналу документу.

За таких обставин, проведення експертного дослідження (за відсутності об`єкта дослідження), є неможливим.

Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» ТОВ є другою стороною оспорюваних правочинів. З огляду на те, що МП «Сніжинка» було втрачено оригінали оспорюваних правочинів, позивач вважає за необхідне з метою розгляду питання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи витребувати такі у ЛОР «Агротехобмін» ТОВ.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Зважаючи на вищенаведене, з метою витребування документів у Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 81, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Зобов`язати Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю у термін до 25.11.2023 надати суду оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу під`їзної дороги від 09.01.2000, укладений між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТзОВ та Малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ продало, а МП «Сніжинка» купило під`їзну бетонну дорогу з колією, яка була введена в експлуатацію в 1990 році по вул. Городоцькій, 371, у м. Львові, та акт прийому передачі придбаного майна від 14 січня 2000р. ;

- договір купівлі-продажу від 10.04.2003, укладений між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТзОВ та Малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ продало, а МП «Сніжинка» купило приміщення вагової (вагон-домік) загальною площею 66,0 кв.м., що знаходиться на по вул. Городоцькій, 371, у м. Львові та акт прийом у-передачі від 10 квітня 2003р .;

- договір купівлі-продажу від 10.04.2003, укладений між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТзОВ та Малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ продало, а МП «Сніжинка» купило приміщення складу (металевий склад) загальною площею 122,1 кв.м., що знаходиться по вул. Городоцькій, 371, у м . Львові та акт прийому передачі від 10 квітня 2003р.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 04.12.23 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати суду докази надсилання на адресу залученого співвідповідача копії позовних матеріалів, відповіді на відзив.

5. Відповідачам: надати суду докази надсилання на адресу залученого співвідповідача копій відзивів та долучених документів.

6. Відповідачу 3: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк, одночасно надіслати позивачу, відповідачам копію відзиву, докази надсилання представити суду;

7. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.