Ухвала суду № 114953813, 06.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 911/1189/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфлекссистем»

про стягнення 2 000 000,00 гривень

за участю представника позивача: Овчаренко Я.О. (ордер серії ВІ № 1139404 від 20.04.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промфлекссистем» про стягнення 2 000 000,00 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.10.2023 у справі №911/1189/23 відклав підготовче засідання на 06.11.2023.

У підготовче засідання 06.11.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас 25.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, яку суд у підготовчому засіданні 06.11.2023 прийняв до розгляду.

26.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Київській області документи щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промфлекссистем» до свого податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних, які були зареєстровані продавцем ТОВ «Бітіес-Груп», а саме:

-податкової накладної №143 від 29.11.2021;

-податкової накладної №149 від 29.11.2021;

-податкової накладної №150 від 29.11.2021;

-податкової накладної №151 від 29.11.2021;

-податкової накладної №152 від 29.11.2021;

-податкової накладної №153 від 29.11.2021;

-податкової накладної №154 від 29.11.2021;

-податкової накладної №155 від 29.11.2021;

-податкової накладної №156 від 29.11.2021;

-податкової накладної №157 від 29.11.2021;

-податкової накладної №158 від 29.11.2021;

-податкової накладної №159 від 29.11.2021;

-податкової накладної №160 від 29.11.2021;

-податкової накладної №161 від 29.11.2021.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» мотивоване необхідністю долучення до матеріалів справи вказаних вище документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин справи, а також неможливістю самостійно отримати позивачем витребувані документи самостійно.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування в означеній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування у Головного управління Державної податкової служби України у Київській області документів щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промфлекссистем» до свого податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних, які були зареєстровані продавцем ТОВ «Бітіес-Груп», а саме:

-податкової накладної №143 від 29.11.2021;

-податкової накладної №149 від 29.11.2021;

-податкової накладної №150 від 29.11.2021;

-податкової накладної №151 від 29.11.2021;

-податкової накладної №152 від 29.11.2021;

-податкової накладної №153 від 29.11.2021;

-податкової накладної №154 від 29.11.2021;

-податкової накладної №155 від 29.11.2021;

-податкової накладної №156 від 29.11.2021;

-податкової накладної №157 від 29.11.2021;

-податкової накладної №158 від 29.11.2021;

-податкової накладної №159 від 29.11.2021;

-податкової накладної №160 від 29.11.2021;

-податкової накладної №161 від 29.11.2021.

Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та необхідність витребування у Головного управління Державної податкової служби України у Київській області документів щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промфлекссистем» до свого податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних, які були зареєстровані продавцем ТОВ «Бітіес-Груп», суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Київській області документи щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Профлекссистем» до свого податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних, які були зареєстровані продавцем ТОВ «Бітіес - груп», а саме:

-податкової накладної №143 від 29.11.2021;

-податкової накладної №149 від 29.11.2021;

-податкової накладної №150 від 29.11.2021;

-податкової накладної №151 від 29.11.2021;

-податкової накладної №152 від 29.11.2021;

-податкової накладної №153 від 29.11.2021;

-податкової накладної №154 від 29.11.2021;

-податкової накладної №155 від 29.11.2021;

-податкової накладної №156 від 29.11.2021;

-податкової накладної №157 від 29.11.2021;

-податкової накладної №158 від 29.11.2021;

-податкової накладної №159 від 29.11.2021;

-податкової накладної №160 від 29.11.2021;

- податкової накладної №161 від 29.11.2021.

3. Відкласті підготовче засідання на 05.12.2023 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Витребувані судом докази надати у строк до 05.12.2023.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 16.11.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема