Ухвала суду № 114953789, 07.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1856/21 (911/2244/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205; код ЄДРПОУ 40696815)

та відповідача 2 Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 13, оф. 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1, 2: Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; код ЄДРПОУ 39958500)

про визнання недійсними результатів прилюдних (електронних) торгів з продажу предмета іпотеки, оформленого протоколом № 547560 проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення приватного нотаріуса

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1856/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1856/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Сердюк М.М.

На даний час у справі триває процедура погашення боргів Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021, постановленою у відокремленому провадженні № 911/1856/21 (911/2244/21) в межах даної справи про неплатоспроможність, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, заяву ОСОБА_1 від 02.08.2021 б/№ (вх. № 210/21) про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,20 кв.м., житлова площа 54,80 кв.м., РНОНМ 564946480000;

- заборони ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно спірного об`єкту нерухомого майна;

- заборони ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» користуватись та розпоряджатись спірним об`єктом нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/1856/21 (911/2244/21) позов задоволено повністю; визнано недійсними результати електронних торгів, оформлених протоколом № 547560 від 23.07.2021 щодо продажу майна - предмету іпотеки: трикімнатної квартири, загальною площею 98,2 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (лот 484849); визнано недійсним Акт № 65660208/21-1 про реалізацію предмета іпотеки від 26.07.2021; визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 625, видане 28.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В.; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В. «про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер: 59524240 від 28.07.2021; стягнуто з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 5107,50 грн судового збору; стягнуто з Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича на користь ОСОБА_1 5107,50 грн судового збору.

01.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. від 01.11.2023 № 01/32-157 (вх. № 20673/23) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 розгляд вказаного клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 07.11.2023; учасники у справі в судове засідання не викликались.

Розглянувши вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до Глави 10 Розділу І ГПК України, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 7, 9 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вже вказано вище, рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/1856/21 (911/2244/21) позов задоволено повністю.

Рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/1856/21 (911/2244/21) сторонами по справі не оскаржувалось і набрало законної сили 03.03.2022. Відтак, з моменту набрання рішенням суду від 25.01.2022 законної сили, станом на поточну дату пройшло більше дев`яноста днів.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову керуючий реалізацією майна Банкрута арбітражний керуючий Сердюк М.М. зазначає про те, що постановою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 визнано банкрутом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим існує необхідність скасування обтяжень майна Банкрута з метою належного формування ліквідаційної маси у процедурі погашення боргів Боржника та належного виконання обов`язків, покладених на керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Враховуючи викладене вище, клопотання керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М. від 01.11.2023 № 01/32-157 (вх. № 20673/23) про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а відповідні заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 145, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією майна Боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сердюк М.М. від 01.11.2023 № 01/32-157 (вх. № 20673/23) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі № 911/1856/21 (911/2244/21).

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата складення і підписання повного тексту ухвали 15.11.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний