Ухвала суду № 114953773, 16.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/17619/23

За заявою особи, що може набути статус позивача: Фермерське господарство «ЮГ» (63830, Харківська обл., Ізюмський район, с. Вище Солоне, вул. Молодіжна, буд. 49)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особа, що може набути статус позивача: Фермерське господарство «ЮГ» (63830, Харківська обл., Ізюмський район, с. Вище Солоне, вул. Молодіжна, буд. 49)

Особи, що можуть набути статус відповідачів: 1) Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (42073, Сумська обл., с. Перехрестівка, вул. Соборна, буд. 63)

2) Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9)

Суддя Бондренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ЮГ» до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на врожай соняшнику 2023 року, що вирощений на земельних ділянках Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ: 00729639) на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та заборонити будь-яким фізичним особам та/або юридичним особам, у тому числі усім підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форм власності та галузевої належності, у тому числі, але не виключно органам державної влади та управління, органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії щодо відчуження товару, а саме врожаю соняшника 2023 року, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» всупереч передання майнових прав на незавершене виробництво соняшнику 2023 Фермерському господарству «ЮГ» згідно Договору №03/07-1 купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 03.07.2023, із залученням третіх осіб почало збирати врожай соняшнику на земельних ділянках та транспортувати в невідомому напрямку.

Враховуючи зазначене, оскільки, існують підстави вважати, що врожай соняшнику 2023, щодо якого існує спір, може бути відчужений третім особам, подальше задоволення вимог ФГ «ЮГ» щодо належного виконання умов договору стане неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову потребує з`ясування певних обставин її подання, а також пояснень щодо викладених обставин в заяві, зокрема, щодо предмету майбутнього позову та обставин укладення Договору №03/07-1 купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 03.07.2023, суд керуючись ч. 4 ст. 140 ГПК України дійшов висновку, що в даному випадку існують обставини, що вимагають призначення заяви про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін для надання останніми додаткових пояснень щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, суд встановив, що заява про забезпечення позову всупереч п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України не містить відомостей щодо наявності у сторін електронного кабінету, а відтак суд даною ухвалою також зобов`язує заявника виконати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Згідно частин 1 та 11 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Спір за майбутнім позовом стосується урожаю соняшника, посів якого здійснювався на виробничих площах Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (засновником якого є Національна академія аграрних наук України), а саме земельних ділянках загальною площею 1323,0005 га, що знаходяться в межах Сумської області та перебувають у державній власності щодо цільового використання яких Державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», а також дотримання таким підприємством вимог чинного законодавства щодо отримання погодження укладення Договору №03/07-1 купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 03.07.2023, а отже і наявності у діях державного підприємства ознак кримінального правопорушення у суду виникли питання.

Відтак, суд, вважає за необхідне повідомити Сумську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора, як прокуратуру вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур про розгляд даної заяви про вжиття заходів забезпечення позову та можливих порушень законодавства щодо використання земель державної власності за цільовим призначення та можливих порушень в діяльності державного підприємства щодо виконання покладених завдань та розпорядження майновими правами на врожай, що вирощений на землях державної власності з науковою метою.

Керуючись статтями 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства «ЮГ» про вжиття заходів забезпечення позову до його подання до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

1.1. Зобов`язати Фермерське господарство «ЮГ» виконати вимоги пункту 2 частини 1 статтів139 ГПК України, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, надати пояснення щодо погодження з боку наукової Установи (Інституту Сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України) та/або з боку Національної академії аграрних наук України договору купівлі-продажу майнових прав на незавершене виробництво соняшнику 2023 року за договором № 03/07-1 від 03.07.2023 року.

2. Розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову призначити на 21.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2.1. Зобов`язати Фермерського господарства «ЮГ» не пізніше дати призначеного судового засідання подати суду письмові пояснення щодо предмету майбутнього позову до Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» та Національної академії аграрних наук України;

2.2. Зобов`язати осіб, що можуть набути статус сторін не пізніше дати призначеного судового засідання подати суду письмові пояснення щодо того чи було погоджено укладення Договору №03/07-1 купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 03.07.2023 Національною академією аграрних наук України;

3. Повідомити Сумську обласну прокуратуру (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) та Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) про розгляд заяви Фермерського господарства «ЮГ» про вжиття заходів забезпечення позову та запропонувати взяти участь у судовому засіданні щодо розгляду такої заяви для встановлення обставин можливого порушення норм чинного законодавства щодо використання земель державної власності, що знаходяться на праві постійного користування у державного підприємства та розпорядження майновими правами на врожай, що вирощений ДП на вказаних земельних ділянках.

3.1. Зобов`язати заявника Фермерське господарство "ЮГ" направити Сумській обласній прокуратурі та Офісу Генерального прокурора матеріали заяви про забезпечення позову, докази про що надати суду до моменту розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

4.РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

4.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

4.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд";

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.