Ухвала суду № 114953771, 16.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/9074/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" про видачу дубліката наказу у справі № 910/9074/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" (79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будівля 323) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72) про стягнення 262 116,05 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА" про стягнення 262 116,05 грн та 15.09.2022 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" заборгованість за договором купівлі-продажу №К14066 ВІД 12.03.2021 у розмірі 262 116,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за договором купівлі-продажу №К14066 ВІД 12.03.2021 було прийнято товар, однак не оплачено у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 262 116,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 року у справі № 910/9074/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72, код ЄДРПОУ 35371091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" (79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будівля 323, код ЄДРПОУ 33285781) 262 116 (двісті шістдесят дві тисячі сто шістнадцять) грн. 05 коп. та 3931 (три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 74 коп. - судового збору.

24.01.2023 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/9074/22 від 26.12.2022, яке набрало законної сили 17.01.2023 було видано відповідний наказ.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105492942797 наказ суду від 24.01.2023 року вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" - 08.02.2023 року.

15.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" через канцелярію суду подано заяву від 13.11.2023 року про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/9078/22 у зв`язку з втратою виконавчого документа.

Відповідно до пункту 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

Ураховуючи, що заява про видачу дубліката наказу подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку дану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 19.4 розділу XI ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" про видачу дубліката наказу у справі № 910/9074/22 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 24.01.2023 № 910/9074/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72, код ЄДРПОУ 35371091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" (79069, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будівля 323, код ЄДРПОУ 33285781) 262 116 (двісті шістдесят дві тисячі сто шістнадцять) грн. 05 коп. та 3931 (три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 74 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16.11.2023 року.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ