Ухвала суду № 114953402, 16.11.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2023 Справа № 908/3253/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 14.08.2023 (вх. №3564/08-07/23 від 24.10.2023)

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОФІСБУД (03039, м. Київ, вул.Ізюмська, буд. 7, ідентифікаційний код 33594090)

про стягнення 28955,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОФІСБУД про стягнення 28955,95 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач та представник позивача, яким подано позов, отримали копію ухвали суду в електронному кабінеті 30.10.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Крім того, судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 09.11.2023.

Станом на 16.11.2023 від позивача не надійшло доказів на виконання ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач надав докази на виконання вимог суду після спливу встановленого строку суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 14.08.2023 (вх. №3564/08-07/23 від 24.10.2023) з додатками на 40 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень №8366 від 16.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн., №5808 від 24.01.2023 про сплату судового збору в сумі 203,00 грн., фіскального чеку, накладної АТ «Укрпошта» №6909102617509 від 11.10.2023, опису вкладення від 11.10.2020 на ім`я ТОВ «ОФІСБУД».

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 16.11.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко