Ухвала суду № 114952448, 15.11.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1426/15-цПровадження № 6/724/38/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря судового засідання:Сенік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин, Чернівецької області подання старшого державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуцул Ігоря Івановича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Кредитна спілка «Буковинський Альянс» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуцул Ігор Іванович (далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законному порядку, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_1 .

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 59518508 з примусового виконання виконавчого листа № 724/1426/15-ц від 12 квітня 2016 року, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС "Буковинський Альянс" заборгованості за кредитним договором в сумі 191851,68 грн та судових витрат в сумі 1918,52 грн, всього на загальну суму 193770,20 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2023 року по справі № 724/1200/23 замінено сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника - доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №724/1426/15-ц, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає її частці у спадщині.

Постановою державного виконавця від 01 вересня 2023 року, в рамках виконавчого провадження №59518508, замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , при виконанні виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/1426/15-ц від 12 квітня 2016 року.

Державним виконавцем направлено боржниці ОСОБА_1 повідомлення від 08 вересня 2023 року №13879 та №13880 із вимогою сплатити заборгованість за рішеннями Хотинського районного суду Чернівецької області в рамках виконавчого провадження №59519337 на виконання рішення суду № 2-545/2012 від 02.08.2012 року та виконавчого провадження №59518508, на виконання рішення суду №724/1426/15-ц від 12.04.2016 року, на загальну суму 231 177, 55 грн.

Державний виконавець зазначає, що боржницю ОСОБА_1 було повідомлено про те, що у разі не погашення вищезазначеної заборгованості за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області, в рамках виконавчого провадження №59519337 та виконавчого провадження №59518508, буде звернуто стягнення на нерухоме майно, яке боржниця успадкувала за законом, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» рекомендованим поштовим відправленням було направлено копії ухвал суду Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.07.2023 року по цивільних справах №724/1426/15-ц та №724/1200/23 (№2-545/2012) про заміну сторони виконавчого провадження; постанов про заміну сторони виконавчого провадження №59518508 та № 59519337; повідомлення державного виконавця від 11.09.2023 року; постанови про арешт майна боржника від 22.12.2022 року; висновку про вартість об`єкту нерухомого майна від 24.05.2023 року.

Постановою державного виконавця від 22 грудня 2022 року, в рамках виконавчого провадження № 59519337, накладено арешт на майно, що належить боржниці ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

24.05.2023 року в рамках виконавчого провадження була проведена експертна оцінка майна боржника, відповідно до якої майно боржника, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 оцінюється в 326 687 грн.

Державний виконавець вказує, що боржниця ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України та в органах Державної фіскальної служби України, не перебуває, відкритих банківських рахунків немає, інформація щодо останнього місця її роботи відсутня, за боржницею не зареєстровано транспортних засобів або нерухомого майна, на які можливо було б звернути стягнення.

ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , разом з тим свідомо не отримує свідоцтво про право на спадщину, не реєструє право власності на зазначене нерухоме майно, рішення суду не виконує та жодних заходів для його виконання не вживає. Ці обставини стали підставою звернення державного виконавця до суду із вказаним поданням.

З урахуванням викладеного, державний виконавець просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в встановленому законом порядку, що належить боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках виконавчого провадження №59518508 з виконання виконавчого листа №724/1426/15-ц від 12 квітня 2016 року, виданого Хотинським районним судуом Чернівецької області та виконавчого провадження №59519337 з виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №2-545/12 від 02 серпня 2012 року.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим суд на підставі ч.11ст. 440 ЦПК Українивважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №2-545/12 від 02.08.2012 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС "Буковинський Альянс" - 37036,99 грн боргу за кредитним договором №2902 від 05.05.2011 року, а також понесені судові витрати у сумі 370,36 грн, а також виконавчий лист №724/1426/15-ц від 12.04.2015 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь КС "Буковинський Альянс" заборгованості в сумі 191851,68 грн. та судових витрат в сумі 1918,52 грн. (на загальну суму 193770,20 грн.).

Судом встановлено, щона виконанні у старшого державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуцул І.І. перебувають: виконавче провадження №59519337 з виконання виконавчого листа № 2-545/2012 від 02.08.2012 року та виконавче провадження №59518508 з виконання виконавчого листа №724/1426/15-ц від 12.04.2016 року щодо стягнення заборгованості на загальну суму 231 177, 55 грн.

22 грудня 2022 року, в рамках виконавчого провадження № 59519337, накладено арешт на майно, що належить боржниці ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Право власності на вище вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СС № 951859, інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.12.2022 року № 318552422.

24 травня 2023 року в ході виконавчого провадження була проведена експертна оцінка майна боржника, відповідно до якої майно боржника, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 оцінюється в 326687 грн.

Ухвалами Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2023 року у справі №6/724/14/23 та №6/724/13/23, які набрали законної сили, замінено сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні №59519337 з виконання виконавчого листа № 2-545/2012 від 02.08.2012 року та виконавчому провадженні №59518508 з виконання виконавчого листа №724/1426/15-ц від 12.04.2016 року, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає її частці у спадщині.

01 вересня 2023 року постановами державного виконавця, в рамках виконавчого провадження №59518508 та №59519337, замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , 1982 року народження на її правонаступника ОСОБА_1 , 2001 року народження, при виконанні вищезазначених виконавчих листів.

Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем рекомендованим поштовим листом направлено боржниці ОСОБА_1 повідомлення від 08 вересня 2023 року №13879 та №13880 із вимогою сплатити заборгованість за рішеннями Хотинського районного суду Чернівецької області в рамках виконавчого провадження №59519337 на виконання виконавчого листа № 2-545/2012 від 02.08.2012 року та виконавчого провадження №59518508, на виконання виконавчого листа №724/1426/15-ц від 12.04.2016 року, на загальну суму 231 177, 55 грн., разом з ухвалами суду від 19.07.2023 року про заміну сторони виконавчого провадження та повідомлено, що у разі не погашення вищезазначеної заборгованості буде звернуто стягнення на нерухоме майно, яке боржниця успадкувала за законом, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки №350156480 від 12.10.2023 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, встановлено, що за ОСОБА_1 відсутне нерухоме майно, зареєстроване належним чином, на яке можна було б звернути стягнення.

Згідно відомостей Мінінстерства внутрішніх справ України від 16.10.2023, за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не встановлено.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України та Державною фіскальною службою України 19.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в цих органах не перебуває, пенсію не отримує, не є особою, яка працює за трудовими та цивільно правовими договорами, інформація щодо останнього місця її роботи відсутня, відкритих банківських рахунків немає.

Отже, згідно відомостей з ПФУ, ДФС України, МВС України та витягу з ДРРП у боржника ОСОБА_1 відсутні банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно.

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій реалізації права на доступ до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першоїстатті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Устатті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIIвизначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої, другоїстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини першоїстатті 26 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 48 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом частини десятоїстатті 440 ЦПК Українипитання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини третьої та четвертоїстатті 50 Закону України «Про виконавче провадження»у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірку, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що нею чітко визначена умова, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність державної реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, вирішується судом в порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 50 Закону України «Про виконавче провадження»та частиною десятоюстатті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

Зазначене відповідає правовому висновку, наведеному в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20).

При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

Відповідно до ч. 1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно дост.1296 ЦК Україниє правом, а не обов`язком спадкоємця, однак, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

При цьому боржник, достовірно знаючи про наявність судового рішення та відкритого виконавчого провадження, від виконання рішення суду про стягнення коштів ухиляється.

З матеріалівподання встановлено,що державним виконавцем було здійснено усі необхідні заходи, передбаченні Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення. У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутні кошти на банківських рахунках чи інше майно, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача у повному обсязі. В силу положень частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не запропонував види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу з метою виконання судового рішення про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладеного вище, суми заборгованості,відсутності у боржника ОСОБА_4 грошових коштів та іншого майна, на яке державним виконавцем може бути звернуто стягнення з метою виконання рішень суду, тому суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.260,261,440 ЦПК України, ст.48,50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуцул Ігоря Івановича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Кредитна спілка «Буковинський Альянс» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуцул Ігорю Івановичу дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленомузакономпорядку, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. М.Ковальчук