Ухвала суду № 114951417, 16.11.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1706/23

Провадження № 1-кс/354/437/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1

(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуророму кримінальномупровадженні -начальником Яремчанськоговідділу Надвірнянськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 покримінальному провадженнюза №12023091110000182 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1

(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуророму кримінальномупровадженні -начальником Яремчанськоговідділу Надвірнянськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 покримінальному провадженнюза №12023091110000182 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме : Накласти укримінальному провадженні №12023091110000182 від 14.11.2023арешт на майно, а саме на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який 13.11.2023перебував у користуванні ОСОБА_6 шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,визначититериторію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Калуш по вул. Глібова, 52Івано-Франківської області.

В обґрунтуванняклопотання слідчий зазначає,що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023091110000182від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що13.11.2023 о 16:04 надійшло повідомлення на спецлінію 102 від гр. ОСОБА_7 про те, що в с. Микуличин по вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік закладу «Три підкови»відбулась дорожньо-транспортна пригода за участь двох автомобілів, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем маркиTOYOTALANDCRUISERPRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водійавтомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, перелом кісток черепа.

14.11.2023 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023091110000182,з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

13.11.2023 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги, що в с.Микуличин по вул. М. ГрушевськогоНадвірнянського району Івано-Франківської області, було вилученоавтомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення всіх обставиндорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідженняавтомобіля маркиMERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,втакому стані в якому він був вилучений 13.11.2023.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12023091110000182вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений13.11.2023автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 14.11.2023він визнанийречовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вищевказаний автомобільарешт, з метою забезпечення збереженняна ньомуможливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереженняйогояк речового доказу.

До суду слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023091110000182від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником автомобілю марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч. 1, 2ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, передбаченимст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, та вважає за доцільне накласти арешт на майно, а саме: на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який 13.11.2023перебував у користуванні ОСОБА_6 шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.Місцем зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,визначититериторію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Калуш по вул. Глібова, 52Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.98,107,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна- задовольнити.

Накласти укримінальному провадженні №12023091110000182 від 14.11.2023арешт на майно, а саме на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який 13.11.2023перебував у користуванні ОСОБА_6 шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 616CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,визначититериторію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Калуш по вул. Глібова, 52Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1